21 июня 2011 года Судья Первомайского районного суда ... Потемина Е. В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Энергострой», предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Средне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору направило в Первомайский районный суд ... на основании ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ. Судья считает, что протокол и другие материалы дела не могут быть приняты к производству и подлежат возвращению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как видно из материалов административного дела протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Энергострой» за ... составлен ..., тогда как протокол о временном запрете деятельности за ..., акт проверки юридического лица за ... датированы .... Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в Средне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, для устранения допущенных недостатков. Руководствуясь ст. 29.4. ч.1 п.4 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь