ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ

№ 5-160

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Палазян А.С., рассмотрев в г. Пензе в здании суда административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Спиридонова П.В., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2011 года в 14 часов 15 минут при проведении государственным инспектором Пензенской области по пожарному надзору проверки в торговом центре «Южный» по адресу ..., были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности изложенных в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03); а именно: - Дверь эвакуационного выхода из торгового зала загромождена различными товарами (мешки с древесным углем, жидкость для розжига и т.д.).

Данные правонарушения государственным инспектором Пензенской области по пожарному надзору были зафиксированы на фотоаппарат «SAMSUNG» DigmaxA402.

10 ноября 2011 года государственным инспектором Пензенской области по пожарному надзору было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При проведении административного расследования 10 ноября 2011 года были опрошены свидетели и составлены протоколы.

Из показаний свидетеля ...1 видно, что в магазине ООО «Южный» она работает директором. ... к ней пришли государственные инспектора и она увидела, что эвакуационный выход был перекрыт, именно: около двери стояли пакеты с углем. Данный участок помещения арендует индивидуальный предприниматель Спиридонов П.В. и то, что он перекрыл своей продукцией эвакуационный выход она не видела.

Из показаний свидетеля ...4 видно, что в торговом центре «Южный» в отделе «Сопутка», эвакуационный выход из центра был перекрыт углем, который был привезен ..., товар туда положили грузчики.

... государственным инспектором Пензенской области по пожарному надзору при представителе индивидуального предпринимателя Спиридонова П.В. - ...5, представляющего его интересы по доверенности от ..., был составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Спиридонова П.В., предусмотренном ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

... дело об административном правонарушении ... на основании определения государственного инспектора Пензенской области по пожарному надзору было передано по подведомственности в суд.

В ходе судебного разбирательства представитель индивидуального предпринимателя Спиридонова П.В. - Ординарцев Е.В., действующий на основании доверенности от ..., признал факт совершения его доверителем административного правонарушения, просил строго не наказывать.

Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

Представитель УНД ГУ МЧС России по ... в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, хотя надлежащим образом извещался о дне и времени слушания дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав представителя индивидуального предпринимателя Спиридонова П.В. - Ординарцева Е.В., изучив дело об административном правонарушении, суд считает, что индивидуальным предпринимателем Спиридонова П.В. нарушены требования пожарной безопасности, то есть, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно договора аренды от ..., заключенного между ООО «Южный», в лице директора ...1 и индивидуальным предпринимателем Спиридоновым П.В., видно, что арендатором указанного помещения, в котором были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности является индивидуальный предприниматель Спиридонов П.В..

Пунктом 3.2.13. указанного договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан обеспечить для всех своих работников и вновь принимаемых работников, имеющих право доступа и работы на объекте, прохождение инструктажа по противопожарным правилам.

В соответствии с ч.1 ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент проверки соблюдения пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Спиридоновым П.В. были нарушены установленные требования пожарной безопасности, а именно: - Дверь эвакуационного выхода из торгового зала загромождена различными товарами (мешки с древесным углем, жидкость для розжига и т.д.), за нарушение которого предусмотрено административное наказание по ч. 4 ст. 20.4. КоАП РФ.

На основании ч. 4 ст. 20.4. КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного индивидуальным предпринимателем Спиридоновым П.В. правонарушения, финансовое положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством судом признано признание вины правонарушителем в совершении им административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Индивидуального предпринимателя Спиридонова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказания в виде штрафа в доход государства в размере ... /тридцати тысяч/ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: