дело № 5-88/2012 ... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 июня 2012 года судья Первомайского районного суда г. Пензы Казеева Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Халюкиной Е.В. ... у с т а н о в и л а: Халюкина Е.В. совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ... установлено, что Халюкина Е.В., являясь директором магазина ...», расположенного по адресу: ..., и будучи обязанной в силу должностной инструкции соблюдать требования законодательства, стандарты, нормы и правила, в нарушение требований п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в силу которого в организациях торговли запрещена реализация продукции с истекшими сроками годности, в холодильной витрине торгового зала указанного магазина ...» допустила к реализации продукцию в загрязненной таре и с истекшим сроком годности, а именно: колбасы вареной «Докторская по- черкизовски» (... в количестве 3 штук (570 гр, 576 гр, 518 гр.); колбасы вареной «Русская по-черкизовски» (... в количестве 2 штук (544 гр, 550 гр.); колбасы вареной «К чаю», ...) в количестве 2 штук (526 гр. каждая), с признаками плесени на упаковке; колбасы вареной «К чаю», ...) в количестве 2 штук (526 гр. каждая), с признаками плесени на упаковке. Представитель управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области по доверенности Р.Е.Ю, подтвердила наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Халюкина Е.В., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, факт правонарушения признала, указав, что причиной наличия в продаже колбасных изделий с истекшим сроком реализации является нехватка кадров персонала. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. В соответствии с п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001, введенным в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23, в организациях торговли запрещается реализация продукции в загрязненной таре, с истекшими сроками годности. В судебном заседании установлено, что магазин «...» расположен по .... В торговом зале осуществляется реализация товаров различных групп, в том числе продовольственных товаров: колбасных изделий, сыров, молочной продукции, что подтверждается пояснениями Халюкиной Е.В., протоколом ... осмотра помещений магазина «... Приказом о переводе работника на другую работу ... Халюкина Е.В. назначена на должность директора магазина ... В силу положений должностной инструкции ... директор магазина ...» обязан соблюдать требования законодательства, стандарты, нормы и правила ... несет ответственность за товар с истекшим сроком годности, обнаруженный в торговом зале во время работы (... В связи с этим в силу вышеприведенных обстоятельств именно Халюкина Е.В., является лицом, обязанным обеспечить соблюдение требований п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в магазине ..., директором которого она является. Вместе с тем, факт нарушения требований п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» установлен в судебном заседании и подтверждается обращением гражданина ... протоколом ... осмотра помещений магазина от ... из которого следует, что в торговом зале в холодильной витрине в магазине ... обнаружены колбаса вареная «Докторская по-черкизовски» (... в количестве 3 штук (570 гр, 576 гр, 518 гр.); колбасы вареной «Русская по-черкизовски» (... колбасы вареной «К чаю», ... в количестве 2 штук (526 гр. каждая), с признаками плесени на упаковке; колбасы вареной «К чаю», ... в количестве 2 штук (526 гр. каждая), с признаками плесени на упаковке, то есть с истекшим сроком хранения и с признаками загрязнения (плесени) на упаковке. По факту выявленных нарушений ... специалистом-экспертом управления Роспотребнадзора по Пензенской области Е.Н.Н. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Халюкиной Е.В., в котором последняя заявила о своем согласии с административным обвинением. В то же время судья считает, что доказательств тому обстоятельству, что Халюкиной Е.В. допущено нарушения положений ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", предусматривающей обязательность организации и проведения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, не имеется, в связи с чем следует исключить из обвинения Халюкиной Е.В. нарушение указанного требования закона. Согласно ст.2.4 КоАП РФ, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с примечанием к вышеуказанной статье - совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. Судья, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, приходит к выводу, что в действиях директора магазина «... Халюкиной Е.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении требований п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Халюкиной Е.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. В связи с этим суд назначает административное наказание в виде штрафа в размере 900 руб. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: Признать Халюкину Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей, подлежащего уплате на расчётный счёт ... Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: ... ... ... ... ... ...