ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 июля 2012 года Судья Первомайского районного суда г. Пензы Прудентова Е.В., рассмотрев в г. Пензе в здании суда административное дело в отношении МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа № 8 г. Пензы» подростковый клуб «Биатлон», расположенного в городе Пензе, ..., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Во исполнение распоряжения ... от ... проведена плановая проверка подросткового клуба «Биатлон» МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа ... ...», в ходе которой проведены мероприятия по проверке устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписаниях от ... ... и от ... .... По результатам проверки были выявлены следующие нарушения пожарной безопасности: помещения клуба не оборудованы системой оповещения людей о пожаре и системой автоматической пожарной сигнализации; выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора): не выполнены п. 1, 2 предписания ... от ..., что подтверждается актом проверки от .... Выданы предписания ... ..., ... ..., в отношении МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа ... ...» подростковый клуб «Биатлон» составлен протокол об административном правонарушении ... от .... Представитель отдела надзорной деятельности Первомайского района г.Пензы управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Пензенской области Бондаренко Д.В., действующему на основании доверенности от 20.12.2011. подтвердил результаты проверки. В ходе судебного разбирательства директор МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа ... ...» Туктаров Ю.С. факт совершения административного правонарушения не оспаривает. Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив дело об административном правонарушении, суд считает, что МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа ... ...» подростковый клуб «Биатлон» повторно нарушены требования пожарной безопасности, то есть, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. П. 2 ст. 54 Федерального закона РФ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлено, что системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности. Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. Согласно п. 3 Правил пожарной безопасности наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке. В соответствии с п. 10 таблицы 2 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03) и утвержденными Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. № 315, определяется тип СОУЭ для зданий; допускается использование более высокого типа СОУЭ для зданий при соблюдении условия обеспечения безопасной эвакуации людей П. 4 НПБ 110-03 предусмотрено 5 типов СОУЭ, в зависимости от способа оповещения, деления здания на зоны оповещения и других характеристик, приведенных в таблице 1. На основании ч. 5 ст. 20.4. КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ... МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа ... ...» подростковый клуб «Биатлон» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей (л.д.14-15). Во исполнение распоряжения ... от ... проведена плановая проверка подросткового клуба «Биатлон» ООО МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа ... ...», расположенного по адресу ..., в ходе которой проведены мероприятия по проверке устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписаниях от ... ... и от ... ... (л.д. 2-4). По результатам проверки были выявлены следующие нарушения пожарной безопасности: помещения клуба не оборудованы системой оповещения людей о пожаре и системой автоматической пожарной сигнализации; выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора): не выполнены п. 1, 2 предписания ... от ..., что подтверждается актом проверки от ... (л.д. 6-7). Выданы предписания ... ..., ... ... об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 8-9; 10-11). В связи с повторным нарушением обязательных требований пожарной безопасности в отношении МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа ... ...» подростковый клуб «Биатлон» составлен протокол об административном правонарушении ... от ..., в котором указано о нарушении Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), ФЗ от ... ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», НПБ «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (л.д. 12-13), а также протокол о временном запрете деятельности (л.д. 18). Установлено, что МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа ... ...» подростковый клуб «Биатлон» ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, поэтому им повторно нарушены требования пожарной безопасности, то есть, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает, что помещения МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа ... ...» подростковый клуб «Биатлон» используются в пожароугрожаемом состоянии, не выполнены предписания органов государственного контроля. С учетом изложенного суд находит необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до .... Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются также свидетельством (л.д. 21, 22), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 23-26), Уставом МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа ... ...» (л.д. 27-29), актом приема-передачи муниципального имущества (л.д. 30). Руководствуясь ст. 3.12., главой 29 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа ... ...» подростковый клуб «Биатлон», расположенное по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, приостановить деятельность МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа ... ...» подростковый клуб «Биатлон», расположенного по адресу: ..., на срок до .... Обязать МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа ... ...» подростковый клуб «Биатлон», расположенное по адресу: ..., выполнить мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности. На основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, судья досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь М.п. Справка: постановление вступило в законную силу «…..»………20…. г. Судья Секретарь М.п.