Материал № 5-33/2010 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Пенза 12 июля 2010 года
Судья Первомайского районного суда города Пензы Курдюков В.А.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - П.Н.И.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КРФоАП, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью ..., -
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КРФоАП, а именно нарушение правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, при следующих обстоятельствах.
6 июля 2010 года при проведении проверки правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок ООО «...» по адресу: ... установлено: отсутствует подготовленный электротехнический персонал (п. 1.2.1 ПТЭЭП); не назначен соответствующим документом заместитель ответственного за электрохозяйство лица (п. 1.2.3 ПТЭЭП); электроустановки не полностью укомплектованы средствами защиты и инструментом (п. 1.2.2 ПТЭЭП); существует угроза падения опоры ВЛ-0,4 кВ, находящейся на территории ООО «...» (п. 2.3.7 ПТЭЭП); эксплуатация и содержание ВЛ-0,4 кВ не соответствует требованиям ПТЭЭП, правил безопасности и других нормативно-технических документов.
Законный представитель ООО «...» - П.Н.И., действующий в силу приказа о назначении на должность начальника от 5 ноября 2007 года, не оспаривая наличие нарушений правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, выявленных при проведении проверки, и отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что в настоящее время указанные нарушения устраняются силами юридического лица.
Виновность ООО «...» подтверждается: пояснениями представителя Средне-Волжского управления Ростехнадзора З.М.К., данными при рассмотрении дела, об обстоятельствах проведения внеплановой проверки и выявления признаков административного правонарушения; копией распоряжения о проведении внеплановой проверки № 749-р от 29 июня 2010 года; актом проверки № 348-5122/43 от 6 июля 2010 года; протоколом № 348-5122/430 от 6 июля 2010 года по делу об административном правонарушении; протоколом № 348-5122/43 о временном запрете деятельности ООО «...» с 6 июля 2010 года; копией приказа о назначении П.Н.И. на должность от 5 ноября 2007 года, копией выписки из устава ООО «...».
Таким образом, судом установлено, что ООО «...» совершено нарушение правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер деятельности юридического лица, характер совершенного бездействия, а также другие условия и обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей в результате нарушения правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, суд полагает, что ООО «...» должно быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
При определении срока административного приостановления деятельности, суд исходит из фактических обстоятельств дела, и полагает необходимым установить указанный срок в размере 30-ти суток, включая срок временного запрета деятельности юридического лица, примененного в качестве меры обеспечения в соответствии с протоколом № 348-5122/43 о временном запрете деятельности от 6 июля 2010 года.
Руководствуясь ст. 29.9 КРФоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток, включая срок временного запрета деятельности с 6 июля 2010 года на основании протокола № 348-5122/43 о временном запрете деятельности от 6 июля 2010 года.
В качестве мероприятий, необходимых для обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, временно прекратить эксплуатацию опоры ВЛ-0,4 кВ, находящейся на территории ООО «...» до устранения нарушений, установленных 6 июля 2010 года при проведении проверки правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок и отраженных в акте проверки № № 348-5122/43 от 6 июля 2010 года, а также в данном постановлении суда.
Разъяснить ООО «...», что согласно ст. 32.12 КРФоАП административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КРФоАП постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Судья подпись
...
...
...
...
...
...