Материал № 5-35/2010 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Пенза 9 августа 2010 года
Судья Первомайского районного суда города Пензы Курдюков В.А.,
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Л.О.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, в отношении
Закрытого акционерного общества «ППП» (ЗАО «ППП»), зарегистрированного и фактически расположенного по адресу: город Пенза, улица ..., ИНН ..., -
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ППП» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, а именно нарушение требований пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах.
4 августа 2010 года при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности ЗАО «ППП» по адресу: город Пенза, улица ..., установлено:
- в административной части корпуса № 1 отсутствуют системы пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст. 54 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности»; п.п. 4 и 14 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; п.п. 1.2 и 5.1 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией при пожарах в зданиях и помещениях»);
- в административной части корпуса № 1 эвакуационный путь (лестница), ведущий со второго этажа к эвакуационному выходу, расположенному на первом этаже, загроможден различными горючими материалами и строительным мусором (п. 53 осн. ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
- в административной части корпуса № 1 для отделки, облицовки и окраски стен и потолков на путях эвакуации применены горючие материалы (пластиковые панели) (п. 53 осн. ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
- в административной части корпуса № 1 на первом этаже общий коридор загроможден бытовой мебелью и сгораемыми материалами (п. 53 осн. ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
- в административной части корпуса № 1 на лестничной клетке, ведущей к эвакуационному выходу, и в помещении комнаты отдыха электромонтера, электролампы эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п. 60 осн. ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
- на территории предприятия у гидрантов и водоисточников отсутствуют знаки направления движения к ним, а также соответствующие указатели с четко нанесенными цифрами, указывающие на расстояние до водоисточника (п. 90 осн. ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»);
- на территории предприятия не производится проверка на работоспособность сети наружного противопожарного водопровода (п. 89 осн. ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»).
Представитель ЗАО «ППП» Л.О.А., действующая в силу доверенности от 21 марта 2010 года, не оспаривая наличие нарушений требований пожарной безопасности, выявленных при проведении проверки, и отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснила, что нарушения будут устранены по мере наличия денежных средств у предприятия.
Виновность ЗАО «ППП» подтверждается: пояснениями государственного инспектора Пензенской области по пожарному надзору Б.А.А., данными при рассмотрении дела, об обстоятельствах проведения плановой проверки и выявления признаков административного правонарушения; копией распоряжения о проведении плановой проверки № 83 от 2 июля 2010 года; актом проверки органом государственного контроля юридического лица № 83 от 4 августа 2010 года; протоколом № 132 от 4 августа 2010 года по делу об административном правонарушении; протоколом № 132 о временном запрете деятельности ЗАО «ППП» с 4 августа 2010 года; копией свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ 58 № ...; копией свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ 58 № ...; копией свидетельства о постановке юридического лица на налоговый учет 58 № ...; копией устава ЗАО «ППП».
Таким образом, судом установлено, что ЗАО «ППП» совершено нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер деятельности юридического лица, характер совершенного бездействия, а также другие условия и обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей в результате нарушения требований пожарной безопасности, суд полагает, что ЗАО «ППП» должно быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
При определении срока административного приостановления деятельности, суд исходит из фактических обстоятельств дела, и полагает необходимым установить указанный срок в размере 30-ти суток, включая срок временного запрета деятельности юридического лица, примененного в качестве меры обеспечения в соответствии с протоколом № 132 о временном запрете деятельности от 4 августа 2010 года.
Руководствуясь ст. 29.9 КРФоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо - Закрытое акционерное общество «ППП» (ЗАО «ППП»), зарегистрированное и фактически расположенное по адресу: город Пенза, улица ..., ИНН ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток, включая срок временного запрета деятельности с 4 августа 2010 года на основании протокола № 132 о временном запрете деятельности от 4 августа 2010 года.
В качестве мероприятий, необходимых для обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, временно прекратить эксплуатацию административной части корпуса № 1 ЗАО «ППП» по адресу: город Пенза, улица ..., до устранения нарушений, установленных 4 августа 2010 года при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности и отраженных в акте проверки № 83 от 4 августа 2010 года, а также в данном постановлении суда.
Разъяснить ЗАО «ППП», что согласно ст. 32.12 КРФоАП административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КРФоАП постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Судья подпись
...
...
...
...
...
...