Материал № 5-37/2010 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Пенза 16 августа 2010 года
Судья Первомайского районного суда города Пензы Курдюков В.А.,
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Л,Д,А,,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КРФоАП, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «СТМ», зарегистрированного по адресу: город Пенза, улица ... фактически осуществляющего деятельность по адресу: город Пенза, улица ... ОГРН ..., ИНН ..., ОКПО ..., -
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СТМ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КРФоАП, а именно нарушение законодательства об охране труда, при следующих обстоятельствах.
9 августа 2010 года при проведении проверки соблюдения законодательства об охране труда ООО «СТМ» по адресу: город Пенза, улица ... ... установлено: заточный станок без инвентарного номера, находящийся в слесарном отделении формовочного цеха не имеет эксплуатационной документации содержащей требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при эксплуатации (нарушен п. 1.4. ГОСТ 12.2.003-91), не имеет защитного экрана (нарушен п. 6.10.8.1 ПОТ РМ 006-97 «Зона обработки и абразивные круги шлифовальных станков должны ограждаться защитным экраном»), не имеет защитного кожуха экрана (нарушен п. 6.10.8.4 ПОТ РМ 006-97 «Абразивные круги на заточных, обдирочных и шлифовальных станках (кроме внутришлифовальных) должны ограждаться защитными кожухами, отвечающим требованиям ГОСТ 12.3.028).
Представитель ООО «СТМ» Л,Д,А,, не оспаривая наличие нарушений законодательства об охране труда, выявленных при проведении проверки, и отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что в настоящее время указанные нарушения устраняются силами предприятия.
Виновность ООО «СТМ» подтверждается: копией распоряжения о проведении плановой проверки № 652 от 4 августа 2010 года; актом проверки от 9 августа 2010 года; протоколом № 3/43 от 9 августа 2010 года по делу об административном правонарушении; протоколом № 3/43 от 9 августа 2010 года о временном запрете деятельности ООО «СТМ» с 9 августа 2010 года; копией свидетельства о постановке на налоговый учет и копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
Таким образом, судом установлено, что ООО «СТМ» совершено нарушение законодательства об охране труда.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер деятельности юридического лица, характер совершенного бездействия, а также другие условия и обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей в результате нарушения законодательства об охране труда, суд полагает, что ООО «СТМ» должно быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
При определении срока административного приостановления деятельности, суд исходит из фактических обстоятельств дела, и полагает необходимым установить указанный срок в размере 30-ти суток, включая срок временного запрета деятельности, примененного в качестве меры обеспечения в соответствии с протоколом № 3/43 от 9 августа 2010 года о временном запрете деятельности с 9 августа 2010 года.
Руководствуясь ст. 29.9 КРФоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «СТМ», зарегистрированное по адресу: город Пенза, улица ..., фактически осуществляющее деятельность по адресу: город Пенза, улица ... ОГРН ..., ИНН ..., ОКПО ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток, включая срок временного запрета деятельности с 9 августа 2010 года на основании протокола № 3/43 о временном запрете деятельности от 9 августа 2010 года.
В качестве мероприятий, необходимых для обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, временно прекратить эксплуатацию заточного станка без инвентарного номера, находящегося в слесарном отделении формовочного цеха на территории ООО «СТМ» по адресу: город Пенза, улица ... до устранения нарушений, установленных 9 августа 2010 года при проведении проверки законодательства об охране труда, и отраженных в акте проверки от 9 августа 2010 года, а также в данном постановлении суда.
Разъяснить ООО «СТМ», что согласно ст. 32.12 КРФоАП административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КРФоАП постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Судья подпись
...
...
...
...
...
...