Дело № 5-49/2010 ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пенза 15 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
с участием представителя ООО «Грант-Арм-Электро» - директора ..., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., действующего на основании решения № 8 от 13.10.2006 г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, в отношении ООО «Грант-Арм-Электро»,
у с т а н о в и л:
ООО «Грант-Арм-Электро» совершило нарушение правил устройства и эксплуатации электроустановок.
Согласно протоколу № 549-5122/43-1 от 10.11.2010 г. об административном правонарушении, составленному государственным инспектором отдела по надзору в электроэнергетике по Пензенской области Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Средне-Волжское управление Ростехнадзора) в отношении юридического лица - ООО «Грант-Арм-Электро», правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
02 ноября 2010 года в 11 часов при проведении плановой выездной проверки по контролю соблюдения ООО «Грант-Арм-Электро», расположенного по адресу ... ..., обязательных требований нормативно-технических документов, были выявлены факты нарушения «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (ПТЭЭП), а именно, в нарушение п.1.2.2 ПТЭЭП были открыты токоведущие части ВРУ-0,4 кВ (отсутствует дверца); отсутствовал график (годовой) ремонта на все виды электрооборудования.
При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель директор ООО «Грант-Арм-Электро» ... с правонарушением согласился, пояснив, что в настоящее время решается вопрос об устранении выявленных нарушений. В связи с затруднительным финансовым положением просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку острой необходимости в эксплуатации электроустановки в настоящее время не имеется.
Виновность юридического лица в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- актом № 549-5122/43 от 10.11.2010 г. проверки Средне-Волжским управлением Ростехнадзора юридического лица ООО «Грант-Арм-Электро», в ходе которой выявлены, в том числе и вышеуказанные нарушения (л.м.4-5);
- предписанием № 549-5122/43 от 10.11.2010 г., согласно которому срок устранения нарушения п.1.2.2 ПТЭЭП (открыты токоведущие части ВРУ-0,4 кВ) установлен до 11.11.2010 г., нарушения п.1.2.2 ПТЭЭП (отсутствует график (годовой) ремонта на все виды электрооборудования) - до 10.12.2010 г. (л.м.6-7);
- протоколом № 549-5122/43-1 от 10.11.2010 г. об административном правонарушении, из которого следуют вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения (л.м.8-9);
- протоколом № 549-5122/43-1 от 10.11.2010 г. о временном запрете деятельности ВРУ-0,4 кВ производственного участка, расположенного по адресу: ... ..., по основанию нарушения п.1.2.2 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП)» (л.м.10-11).
Из решения № 8 от 13.10.2006 г. следует, что директор ... является полномочным представителем ООО «Грант-Арм-Электро» (л.м.13).
Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о виновности юридического лица в совершении правонарушения.
Действия ООО «Грант-Арм-Электро» суд квалифицирует по ст.9.11 КоАП РФ, как совершение нарушения правил устройства и эксплуатации электроустановок.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения и заслуживающие внимания обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не усматривается.
С учетом изложенного и того, что устройство и эксплуатация электроустановки ВРУ-0,4 кВ в ООО «Грант-Арм-Электро» не соответствует требованиям нормативно-технических документов, дальнейшая эксплуатация данной электроустановки с учётом выявленных нарушений представляет непосредственную угрозу жизни или здоровью людей,административное наказание следует назначить в виде приостановления деятельности - эксплуатации данного оборудования.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ООО «Грант-Арм-Электро» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации ВРУ-0,4 кВ (входного распределительного устройства) производственного участка, расположенного на территории ООО «Грант-Арм-Электро» по адресу: ... ..., сроком на девяносто суток.
Обязать ООО «Грант-Арм-Электро» провести мероприятия по устранению выявленных нарушений: установить дверцу на ВРУ-0,4 кВ, составить годовой график ремонта на все виды электрооборудования.
Постановление в части административного приостановления деятельности - эксплуатации ВРУ-0,4 кВ производственного участка, расположенного на территории ООО «Грант-Арм-Электро» по адресу: ... ..., обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Судья подпись Л.Н. Калинина
...
...
...
...
...