Дело № 5-47/2010 ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пенза 08 ноября 2010 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Калинина Л.Н.,
с участием представителя правонарушителя Винокурова В.Н., действующего на основании доверенности № 1194 от 08.04.2008 г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Винокурова В.А.,
у с т а н о в и л:
Винокурова В.А., осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершила нарушение требований пожарной безопасности.
Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах:
15 октября 2010 года с 15 до 17 часов прокуратурой Первомайского района г.Пензы была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в помещении мини-пекарни, принадлежащей ИП Винокурова В.А., расположенной по адресу: .... В результате проверки выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности:
- в нарушение п.108 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03 в РФ), утв. Приказом МЧС РФ № 313 от 10.06.2003 г., в помещении мини-пекарни имеются 2 огнетушителя, которые установлены в подсобном помещении коридора; в цехах, где непосредственно осуществляется деятельность по выпечке продукции и установлено электрооборудование, огнетушители отсутствуют;
- в нарушение п.п.57, 60 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03 в РФ), утв. Приказом МЧС РФ № 313 от 10.06.2003 г., в помещениях коридора, цехах, в которых непосредственно осуществляется выпечка продукции, допускается провисание электрических кабелей, механическая скрутка проводов и кабелей; электрические лампочки в помещениях не оформлены в плафон закрытого исполнения; электрический кабель подключен к электрощиту напрямую через проем дверцы электрощитовой, в связи с чем дверь электрощитовой плотно не закрывается;
- в нарушение Приказа МЧС РФ № 315 от 18.06.2003 г. «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)», зарег. в Минюсте РФ № 4836 от 27.06.2003 г., в помещениях мини-пекарни автоматическая пожарная сигнализация отсутствует;
- в нарушение СНиП 2.08.02-89, в складских помещениях мини-пекарни отсутствуют двери.
Индивидуальный предприниматель Винокурова В.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Винокурова В.Н.
При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ИП Винокурова В.А. - Винокуров В.Н., действующий на основании доверенности № 1194 от 08.04.2008 г., вину признал полностью, пояснив, что в настоящее время производственная деятельность мини-пекарни не ведётся, так как временно запрещена в связи с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности.
Виновность индивидуального предпринимателя в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением прокурора Первомайского района г.Пензы от 22.10.2010 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следуют вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения (л.м.5-8);
- протоколом от 15.10.2010 г. осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий кондитерского цеха, арендуемых ИП Винокурова В.А. по адресу ..., и находящихся там вещей, в ходе которого выявлены вышеуказанные нарушения;
- протоколом № 151/6 от 02.11.2010 г. о временном запрете деятельности мини-пекарни, помещений по производству печенья, расположенных по адресу: ..., принадлежащих ИП Винокурова В.А. на основании договора аренды № 428/09 (л.м.3).
Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии ... ... от 14.04.2008 г. следует, что Винокурова В.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.м.29), что также подтверждается копией уведомления о постановке на учет физического лица в инспекции ФНС России по г. Заречному Пензенской области (л.м.30).
Согласно договору аренды № 428/09 от 20.08.2009 г., ИП Винокурова В.А. арендовала у ОАО «Пензмаш» недвижимое имущество для использования под производство, расположенное по адресу: ... (л.м.23-24). Как следует из п. 2.3.3 указанного договора, арендатор обязан содержать объект аренды в надлежащем техническом, санитарном, противопожарном состоянии, производить текущий и косметический ремонт, уборку прилегающей территории, осуществлять иные мероприятия по надлежащей эксплуатации объекта аренды.
Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о виновности индивидуального предпринимателя в совершении правонарушения.
Действия ИП Винокурова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как совершение нарушения требований пожарной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не усматривается.
Поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями об освобождении ИП Винокурова В.А. помещения, расположенного по адресу ..., где ею осуществлялась производственная деятельность по производству кондитерских изделий, а выявленные нарушения требований пожарной безопасности представляют непосредственную угрозу жизни или здоровью людей, суд считает, что наказание следует назначить в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Индивидуального предпринимателя Винокурова В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного приостановления деятельности - по производству печенья в мини-пекарне, расположенной по адресу ..., сроком на девяносто суток.
Обязать ИП Винокурова В.А. провести мероприятия по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
Постановление в части административного приостановления деятельности - по производству печенья в мини-пекарне, расположенной по адресу ...,- обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Судья подпись Л.Н. Калинина
...
...
...
...
...