Материал № 5-58 ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пенза 29 декабря 2010 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,
с участием Казакова В.О.,
а также представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Роговой Е.Ю., представившей доверенность № 36/8 от 11.01.2010 г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении
КАЗАКОВА ВЛАДИСЛАВА ОЛЕГОВИЧА, родившегося ..., работающего директором ..., расположенного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Казаков В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Казаков В.О., являясь директором ..., расположенного по адресу: ..., нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений и зданий. Так, 1.12.2010 г. сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области был проведен осмотр ... в ходе которого в фойе отмечается неприятный посторонний запах, в подвальном помещении полы влажные, местами видны скопления воды, представлен договор №127 от 11.01.2010 г. с ФГУЗ «Пензенская дезинфекционная станция г. Пензы», акты по проведенным работам за 2010 г., согласно которым ежеквартально проводилась дератизация, однако дезинсекция и дезинфекция помещений, в том числе и подвальных, не проводилась.
Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений и зданий.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Рогова Е.Ю. пояснила, что Казаков В.О. совершил административное правонарушение, просит назначить наказание в пределах санкции статьи.
Казаков В.О. вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что действительно на момент осмотра был запах из подвала, так как фундамент подмывают грунтовые воды, капитальный ремонт не проводился и денежные средства на эти цели выделены только на 2011-2012 год, дезинсекция не проводилась и договор не был заключен, так как в январе 2010 года, на момент оформления договора, комаров не было, а в декабре 2010 года комары появились, так как изменилась система отопления и в подвале стало тепло и сыро. Им принимались меры по проведению дезинсекции самостоятельно за счет собственных средств и силами работников учреждения, однако всех комаров не уничтожили.
Вина Казакова В.О. в совершённом правонарушении подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.
Согласно протоколу осмотра помещений от 1.12.2010 г. в присутствии понятых зафиксированы выявленные нарушения: в фойе отмечается неприятный посторонний запах, в подвальном помещении полы влажные, местами видны скопления воды, дезинсекция и дезинфекция помещений, в том числе и подвальных, не проводилась (л.м.47-49).
Из протокола об административном правонарушении № 1132/66 от 1.12.2010 года зафиксирован факт правонарушения и изложены объяснения Казакова В.О. (л.м. 50-51).
Согласно приказу от 15.10.2009 г. №... Казаков В.О. назначен на должность директора ... с 15 октября 2009 года и до 14 октября 2012 года (л.м.10).
Таким образом, судом установлено, что Казаков В.О. являясь директором ..., расположенного по адресу: ..., нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений и зданий.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Казаков В.О. вину в совершённом правонарушении признал, имеет на иждивении четверых детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Административное правонарушение совершено Казаковым В.О. как должностным лицом, поскольку он занимает должность директора ... и в связи с исполнением своих обязанностей не принял мер к соблюдению санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий.
Суд также учитывает объяснения Казакова В.О. о недостаточном финансировании бюджетного учреждения и выделении денежных средств на ремонт только на 2011-2012 год.
Учитывая вышеизложенное суд считает возможным определить Казакову В.О. наказание в виде штрафа в минимальном пределе, предусмотренного для должностного лица санкцией ст.6.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
КАЗАКОВА ВЛАДИСЛАВА ОЛЕГОВИЧА,работающего директором ..., расположенного по адресу: ..., признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Копию постановления направить Казакову В.О. и в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: Секретарь:
М.П.