П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пенза 30 декабря 2010 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Репина В.В.,
с участием заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы Масловой Т.Б.,
государственного инспектора по пожарному надзору Первомайского района г. Пензы Дружинина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Вереск»,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Вереск» совершило нарушение требований пожарной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Прокуратурой Первомайского района г. Пензы с привлечением специалиста ОГПН Первомайского района г. Пензы 22 декабря 2010 года проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в кафе «...» ООО «Вереск», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. ..., .... В ходе проверки выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности:
- огнетушители не перезаряжены, частично отсутствуют (ППБ 01-03 п.108),
- частично отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (НПБ 110-03),
- допускается загромождение путей эвакуации (ППБ 01-03 п.53),
- электросветильники не закрыты плафонами (ППБ 01-03 п.60).
Юридическое лицо ООО «Вереск», своевременно и надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, в связи с чем суд считает возможным административное дело рассмотреть в его отсутствие.
Заместитель прокурора Первомайского района г. Пензы Маслова Т.Б. пояснила, что все нарушения требований пожарной безопасности в кафе «...», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. ..., ..., были установлены в ходе проверки 22 декабря 2010 года. На момент проверки кафе работало, в зале находились посетители.
Государственный инспектор по пожарному надзору Первомайского района г. Пензы Дружинин И.В. пояснил, что все нарушения требований пожарной безопасности в кафе «...», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. ..., ..., были установлены в ходе проверки. На момент проверки кафе работало, в зале кафе находились посетители.
Виновность ООО «Вереск» в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением прокурора Первомайского района г. Пензы от 27 декабря 2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 22 декабря 2010 года.
Согласно договора аренды нежилого помещения, заключенного 15 декабря 2010 года с собственником помещения индивидуальным предпринимателем К.О.К., на ООО «Вереск» возложены обязанности по использованию помещения с соблюдением правил пожарной безопасности (п.п.2.2.2. договора).
Из пояснений заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы Масловой Т.Б. и государственного инспектора по пожарному надзору Первомайского района г. Пензы Дружинина И.В. следует, что на момент проведения проверки 22 декабря 2010 года кафе работало, в зале находились посетители.
Таким образом вина ООО «Вереск» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Действия ООО «Вереск» квалифицируются по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как совершение нарушений требований пожарной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер деятельности юридического лица, обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей в результате нарушения требований пожарной безопасности, административное наказание ООО «Вереск» должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При определении срока административного приостановления деятельности, исходя из фактических обстоятельств деятельности, необходимо установить указанный срок в размере 90 суток.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Вереск» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 (девяносто) суток, , с исчислением срока с 30 декабря 2010 года.
В качестве мероприятий, необходимых для обеспечения исполнения настоящего постановления временно прекратить эксплуатацию арендуемых помещений ООО «Вереск», площадью 172,3 кв. м, расположенных по адресу: г. Пенза, ул. ..., ..., кафе «...», до устранения нарушений, установленных при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности и отраженных в описательно-мотивировочной части постановления.
Разъяснить ООО «Вереск», что по его ходатайству административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, устранены.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Судья