Дело № 5-6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пенза 07 февраля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ПБОЮЛ Бендрик И.В.,
у с т а н о в и л:
03 февраля 2011 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступил протокол об административном правонарушении АП-58 № 01722360 от 31.01.2011 г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ПБОЮЛ Бендрик И.В.
Данное дело неподведомственно Первомайскому районному суду г.Пензы по следующим основаниям:
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как видно из поступивших в суд материалов 25 января 2011 года инспектором ОБППР ОМ № 4 УВД по г.Пензе Г.Д.И. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В тот же день указанным должностным лицом произведён осмотр места происшествия, получено письменное объяснения Бендрик И.В. 31 января 2011 года получено письменное объяснение свидетеля Я.В.С. Кроме того, к делу приобщены копии свидетельства о регистрации Бендрик И.В. в качестве индивидуального предпринимателя, устава НУ «Дворец водного спорта» и других документов. Никаких других процессуальных действий, в том числе требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось. 31 января 2011 года составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование по нему фактически не проводилось, а поэтому данное дело в соответствии с абз.4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.16 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ПБОЮЛ Бендрик И.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы.
Судья Д.А.Пилясов