Дело № 5-23/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пенза 25 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе судьи Калининой Л.Н.,
с участием представителя юридического лица ООО ХК «Стройтехинформатика» в лице директора Савранского С.Б., действующего на основании приказа № 1 от 01.09.2007 г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью ХК «Стройтехинформатика»,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью ХК «Стройтехинформатика» совершило нарушение требований пожарной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
21 марта 2011 года в ходе проверки в ООО ХК «Стройтехинформатика», расположенном по адресу ..., были выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», строительных норм и правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование», Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил устройства электроустановок):
- в нарушение п.34 ППБ 01-03 автоматическая пожарная сигнализация в складском помещении находится в неисправном состоянии;
- в нарушение п.507 ППБ 01-03 в складском помещении установлен электрический щит;
- в нарушение п.508 ППБ 01-03 в складском помещении допускается эксплуатация электророзетки, бытового нагревательного электроприбора;
- в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.7.2.6 СНиП 41-01-2003 через складское помещение транзитом проходит вентиляционный воздуховод;
- в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.2.1.57 Правил устройства электроустановок электрические кабели проходят транзитом через помещение склада, проложены по водопроводной трубе;
- в нарушение ст.88 Федерального закона № 123-ФЗ склад и соседнее с ним помещение столярного участка не разделены на всю высоту противопожарной стеной;
- в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.31 норм пожарной безопасности руководитель организации не прошел обучение мерам пожарной безопасности в системе пожарно-технического минимума.
При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ООО ХК «Стройтехинформатика» в лице директора Савранского С.Б. вину юридического лица признал и пояснил, что в настоящее время принимаются меры для устранения выявленных нарушений: заключен договор на монтирование системы автоматической пожарной сигнализации в складском помещении, демонтирован электрощит и электророзетки, начат демонтаж вентиляционного воздуховода в указанном помещении, устранено нарушение в виде прокладки электрокабеля по водопроводной трубе. Устранение выявленных нарушений в полном объёме займёт несколько дней. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом были исследованы следующие доказательства:
- протокол № 28 от 21.03.2011 г. об административном правонарушении, из которого следуют вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.м.5-6);
- акт № 21 от 21.03.2011 г. проверки государственными инспекторами Пензенской области по пожарному надзору Н.В.В. и Б.В.Г. ООО ХК «Стройтехинформатика», в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности (л.м.4);
- протокол № 28/1 от 21.03.2011 г. о временном запрете деятельности - эксплуатации складского помещения ООО ХК «Стройтехинформатика», расположенного по адресу ... (л.м.7), в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей;
- акт от 24.03.2011 г. выполнения работ по демонтажу электротехнического оборудования и коммуникаций с арендованных площадей ООО ХК «Стройтехинформатика»;
-договор « 11 от 21.03.2001 г. между ИП Л.В.П. и ООО «Стройтехинформатика»по монтажу, наладке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения в помещениях по адресу ....
Из копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 58 ... от 20.09.2002 г. следует, что ООО ХК «Стройтехинформатика» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.м.8), также это подтверждается копией свидетельства о постановке ООО ХК «Стройтехинформатика» на учет в ИМНС РФ по Бессоновскому району Пензенской области серии 58 ... от 10.04.2001 г. (л.м.9).
Согласно договору аренды № 335/09 от 01.04.2009 г., ООО ХК «Стройтехинформатика» арендовала у ОАО «Пензмаш» недвижимое имущество для использования под склад, расположенное по адресу: ... (л.м.11-12). Как следует из п. 2.3.3 указанного договора, арендатор обязан содержать объект аренды в надлежащем техническом, санитарном, противопожарном состоянии, производить текущий и косметический ремонт, уборку прилегающей территории, осуществлять иные мероприятия по надлежащей эксплуатации объекта аренды.
Старший инженер отдела государственного пожарного надзора управления надзорной деятельности Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области Б.В.Г. суду пояснил, что выявленные в ходе проверки складского помещения ООО «Стройтехинформатика», расположенного по адресу ..., нарушения требований пожарной безопасности в виде отсутствия автоматической пожарной сигнализации, прокладки электрокабеля транзитом через помещение склада по водопроводной трубе и отсутствия противопожарной стены между складом и помещением столярного участка являются существенными, до настоящего времени не устранены, в связи с чем угрожают жизни и здоровью людей и влекут необходимость приостановления эксплуатации складского помещения.
Исследовав и оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности юридического лица в совершении правонарушения и квалифицирует действия ООО ХК «Стройтехинформатика» по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как совершение нарушения требований пожарной безопасности.
Судом установлено, что до настоящего времени в складском помещении ООО ХК «Стройтехинформатика», расположенном по адресу ... не устранены существенные нарушения требований пожарной безопасности в виде отсутствия автоматической пожарной сигнализации, прокладки электрокабеля транзитом через помещение склада по водопроводной трубе и отсутствия противопожарной стены между складом и помещением столярного участка, которые угрожают жизни и здоровью людей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, срок, который требуется для устранения нарушений, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности - запрета эксплуатации складского помещения, расположенного по адресу .... Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью ХК «Стройтехинформатика» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности - запрета эксплуатации складского помещения, расположенного по адресу ..., сроком на тридцать суток.
Обязать ООО ХК «Стройтехинформатика» провести мероприятия по устранению выявленных нарушений.
Постановление в части административного приостановления деятельности - запрета эксплуатации складского помещения ООО ХК «Стройтехинформатика», расположенного по адресу ..., обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Судья Л.Н. Калинина