административное дело № 5-35/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
15 апреля 2011 года г. Пенза
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Потемина Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении Ереминой МБ, ... г.рождения, уроженки ..., проживающей: ... работающей ...
у с т а н о в и л:
... в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин. по адресу: ..., в ходе административного расследования, проведенного на основании письменного обращения ФИО, в отношении ООО «Управляющая компания «Наш дом сервис», оказывающее услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: ..., в том числе - системы центрального отопления. Проведены замеры уровня звука и уровней звукового давления в жилой комнате ..., при работающей системе отопления.
... специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по ... составлены протоколы осмотра помещений, территорий и протокол отбора проб и образцов (л.д.16-17; 18-19).
Проверкой установлено, что уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 1000, 2000, 4000, 8000 Гц в жилом помещении по адресу: ... превышает допустимый уровень (ДУ) и не соответствуют требованиям п.6.1.2 (приложение № 3) СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.6.3 (таблица № 3) СН 2.2.4./2.2.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». Источник шума - подающий трубопровод системы центрального отопления, расположенный в подъезде дома за стеной жилой квартиры.
... по выявленным нарушениям Управлением Роспотребнадзора по ... составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Ко АП РФ (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по ... Рогова Е.Ю., действующая на основании доверенности, пояснил, что все нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, были установлены в ходе проверки по заявлению жителя дома по адресу: ....
Еремина М.Б вину признала. Пояснила, что в настоящее время проведено ряд мероприятий по устранению допущенных нарушений: произведена шумоизлоляция стояка спецматериалами, произведена ревизия элеваторного узла, в результате чего было установлено, что необходимо произвести замену катушки. Указанные работы будут произведены после отключения отопления, которое планируется ...
Представитель ООО «Управляющая компания «Наш дом сервис» Коренев С.О., действующий на основании доверенности, пояснил, что в ... проведены работы по устранению нарушений, установленных Управлением роспотребнадзора: произведена шумоизлоляция стояка спецматериалами, произведена ревизия элеваторного узла, в результате чего было установлено, что необходимо произвести замену катушки. Указанные работы будут произведены после отключения отопления, которое планируется ...
Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что в действиях Ереминой М. Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Из Устава ООО «Управляющая компания «Наш дом сервис» следует, что по своей организационно-правовой форме организация является обществом с ограниченной ответственностью, форма собственности - частная (пункт 1.1).
Еремина М.Б. назначена на должность ... ООО «Управляющая компания «Наш дом сервис» решением ... единственного участника ООО от ...
Вина Ереминой М.Б. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и оцененными в их совокупности: протоколом ... об административном правонарушении от ... (л.д.3-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за ... от ... (л.д.5-6); обращением гр. ФИО проживающей в квартире по адресу: ... протоколом осмотра от ... за ... (л.д.16-17); протоколом отбора проб и образцов от ... за ... (л.д.18-19); заключением эксперта от ... за ... (л.д.25); протоколом измерения уровней физических факторов неионизирующей и ионизирующей природы от ... ... (л.д.26,27); Уставом ООО «Управляющая компания «Наш дом сервис» (л.д.40-52). Свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д.59), договором управления многоквартирным жилым домом от ...(л.д.54-57)
Протокол об административном правонарушении ... от ... в отношении Ереминой М. Б. составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. Еремина М. Б. присутствовала при составлении протокола, давала свои объяснения, копию протокола получила, не оспаривала факт допущенных нарушений.
Вышеуказанные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований не сомневаться в объективности документов по делу у суда не имеется. Оснований для признаний перечисленных доказательств не допустимыми доказательствами суд не усматривает.
Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Выявленные нарушения угрожают безопасности людей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает административное наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Руководствуясь ст.29.9, ч.1 ст.32.12 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Еремину МБ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Секретарь
СПРАВКА:
Постановление вступило в законную силу: «____»_____________ 2011 г.
Судья Секретарь