О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                                                                         10 августа 2012 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Твердой А.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой С.И.,

у с т а н о в и л:

В Первомайский районный суд г.Пензы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой С.И.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Представленные суду протокол об административном правонарушении и другие материалы не соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно указано событие административного правонарушения, не соответствующее фабуле статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в протоколе об административном правонарушении АП-58 №02007108 от 12 мая 2012 года указано, что «Кузнецова С.И. являясь директором ООО «...», расположенного по адресу: (адрес) своевременно в установленный законом срок не исполнила представление по принятию мер по устранению обстоятельств способствовавших совершению преступления от 12.03.12 г. вынесенное следователем отдела №4 СУ УМВД России по г.Пензе Янгуразовым И.Ю. по УД № 1204008, от 08.01.12 г.».

Вместе с тем, статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 мая 2012 года, вынесенном УУП ОП № 4 УМВД России по г.Пензе Б.Р.Р., имеются исправления с использованием корректора.

Выявленные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению дела и принятия по нему решения, так как выявленные недостатки протокола и других материалов дела не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В связи с этим, протокол об административном правонарушении АП-58 №02007108 от 12 мая 2012 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой С.И. подлежат возвращению в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении АП-58 №02007108 от 12 мая 2012 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой С.И., возвратить в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе.

Судья: ...

...

...