ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пенза 2 августа 2012 года Судья Первомайского районного суда г.Пензы Твердой А.А., с участием потерпевшего В.Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлева А.В., (дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), у с т а н о в и л: Журавлев А.В. 21 марта 2012 года в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак (номер), на ... км автодороги ..., в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак (номер) под управлением А.Н.С., движущегося по отношении к нему во встречном направлении, по своей полосе. В результате ДТП пассажиру ... государственный регистрационный знак (номер) В.Д.Р. причинен вред здоровью, расценивающееся согласно заключению эксперта № 1592 от 10 мая 2012 года, как вред здоровью средней тяжести. На основании определения начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району С.П. Тарасова от 21 марта 2012 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и принято им к производству для проведения административного расследования. Журавлев А.В., извещенный надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Согласно телеграмме от 31.07.2012 просил рассмотреть дело без его участия. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Журавлеву А.В. были разъяснены в сообщении суда от 24.07.2012. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Журавлева А.В. в его отсутствие. В судебном заседании потерпевший В.Д.Р., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показал, что около 11 часов 21 марта 2012 года он в качестве пассажира в автомашине ..., государственный регистрационный знак (номер), под управлением А.Н.С. ехал из (адрес) по автодороге .... В момент движения он находился в будке автомашины ..., где сидел на специально оборудованной лавочке. Затем произошло столкновение автомобиля, в котором он ехал и, как позже ему стало известно, автомобиля ... государственный регистрационный знак (номер) под управлением Журавлева А.В. В момент столкновения автомобилей он упал с лавочки и ударился ногой об бухту изолирующего материала, после чего почувствовал боль в ноге. Затем он был госпитализирован в районную больницу, где было установлено, что у него закрытый перелом внутренний лодыжки левого голеностопного сустава, без смещения отломков. Около двух месяцев находился на больничном. Также пояснил, что Журавлев А.В. ему денег за причиненный вред здоровью до настоящего времени не выплатил, но на его строгом наказании он не настаивает. Суд, исследовав собранные по делу доказательств, считает, что вина Журавлева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Так, согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Вина Журавлева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний потерпевшего, подтверждается письменными объяснениями Журавлева А.В., в которых он фактически признал вину и собственноручно указал, что 21 марта 2012 года в 11 часов, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак (номер), груженой железными формами, двигался из (адрес) по автодороги .... На ... км автодороги ... перед ним в попутном ему направлении ехало еще две машины, он держал дистанцию от впереди идущего автомобиля примерно 30 метров. В тот момент, когда двигавшийся впереди него автомобиль начал тормозить, он также начал тормозить, после чего его стало заносить на встречную полосу, по которой в этот момент двигалась автомашина .... Пытаясь уйти от столкновения с автомашиной ..., двигавшейся по встречной полосе, он вывернул руль на обочину встречной полосы движения, куда также повернул и водитель автомашины ..., где произошло столкновение (л.д.18). Вина Журавлева А.В. также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 086688 от 02 июля 2012 г. (л.д.4); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Л.В.А. от 21 марта 2012 г. (л.д.5); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2012 года (л.д.7-8); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 марта 2012 года (л.д.9,10); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 марта 2012 года (л.д.11); протоколами 58 ВС № 019157 и 58 ВС № 019158 об изъятии вещей и документов от 21 марта 2012 года(л.д.12,13); протоколами 58 ВХ №022050 и 58 ВХ №022049 от 21 марта 2012 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.14,15); справками о проведении медицинского освидетельствования (л.д.16,17); письменными объяснениями свидетелей Б.В.А. (л.д.19), А.Н.С. (л.д.20), К.М.М. (л.д.21); справкой МУЗ «Пензенская центральная больница» (л.д.22); письменными объяснениями потерпевшего В.Д.Р. (л.д.23); справкой о результатах химико-токсилогических исследований (л.д. 32); актом № 2031 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21 марта 2012 года (л.д.33); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району К.В.Е. (л.д.52); фотографиями (л.д.53-56). Все вышеуказанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, объяснения подписаны лицами, давшими данные объяснения. Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у суда не имеется. Согласно заключению эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № 1592 от 10 мая 2012 года у В.Д.Р., (дата) года рождения, имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, без смещения отломков. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 марта 2012 года, при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н (л.д.39-40). Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как заключение эксперта обоснованно и согласуется с другими доказательствами по делу. Исходя из изложенного, суд считает вину Журавлева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания Журавлеву А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Согласно имеющейся в материалах административного дела справке, составленной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району, за Журавлевым А.В. по данным ИЦ ГИБДД УМВД России по Пензенской области нарушений ПДД РФ не значится. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание Журавлевым А.В. своей вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. С учетом вышеизложенного, при наличии смягчающего вину обстоятельства, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, а также мнения потерпевшего по делу, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить Журавлеву А.В. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Журавлева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Предупредить Журавлева А.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом тридцатидневный срок, с даты вступления постановления судьи в законную силу. Направить Журавлеву А.В. квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа. Постановление исполнять по правилам ч. 1 и 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водительское удостоверение 43 06 085147 на имя Журавлева А.В. возвратить по принадлежности. Временное разрешение на право управления транспортными средствами у Журавлева А.В. по вступлению постановления в законную силу - изъять. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, Журавлеву А.В. и В.Д.Р. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Пензенской области. Судья: ... ... ... ... ... ...
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 04 июля 2012 года административное дело в отношении Журавлева А.В. направлено для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.