Дело № 10-12/2010
Поступило в суд 16 ноября 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Новосибирск30 ноября 2010 года
Судья Первомайского районного суда Попова И.М.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.
защитника Котельникова И.Д., представившего удостоверение № 466 и ордер № 1990 от 29.11.2010 г.
при секретаре Гриценко М.И.
а также подсудимого Соловья А.В.
представителя потерпевшего <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Соловья А.В. на приговор мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 15 октября 2010 года, которым
Соловей А.В.,
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи Соловей А.В. признан виновным в том, что <данные изъяты> года около 18 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в бытовом помещении <данные изъяты>», воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений положил в спортивную сумку 16 баллонов монтажной пены «ULTIMA professional» стоимостью 146 рублей за один баллон, на общую сумму 2336 рублей и накрыл рабочей одеждой с целью вынести похищенное с территории <данные изъяты>». После чего Соловей А.В. с указанным имуществом попытался с места преступления скрыться, однако не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так был задержан на посту охранником <данные изъяты>
С указанным приговором Соловей А.В. не согласился и в апелляционной жалобе указал, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения уголовно-процессуальных норм, и не был рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем просит приговор мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 15 октября 2010 года в отношении него отменить и производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением.
Представителем потерпевшего <данные изъяты>. в апелляционный суд было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловья А.В. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, ущерб возмещен полностью и претензий к Соловей А.В. он не имеет.
Кроме того в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель потерпевшего <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что организация примирилась с Соловей А.В., Соловей А.В. извинился перед ними, загладил причиненный вред, и он просит прекратить уголовное дело.
Подсудимый Соловей А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и просил приговор мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 15 октября 2010 года в отношении него отменить и производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, не возражая против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав подсудимого Соловей А.В., представителя потерпевшего <данные изъяты>., защитника, просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Из материалов уголовного дела следует, что Соловей А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее к уголовной ответственности Соловей А.В. не привлекался. Он примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный вред. Данный факт подтвержден как пояснениями подсудимого, так и пояснениями представителя потерпевшего.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что производство по уголовному делу в апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, предусматривающими, в том числе, и возможность прекращения уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> и апелляционную жалобу подсудимого Соловей А.В., прекратить уголовное дело в отношении Соловей А.В. в связи с примирением с потерпевшим, отменив приговор мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 15 октября 2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 367 ч.3 п.2, 25, 254, УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Апелляционную жалобу Соловей А.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи четвертого судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от 15 октября 2010 года в отношении Соловья А.В. по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Соловья А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Соловей А.В. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства 16 баллонов монтажной пены «ULTIMA professional» после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении <данные изъяты>».
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья