Дело 1-320/2010
Поступило в суд 27 июля 2010 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 24 августа 2010 года
Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Громов Г.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска - Кондратенко Н.В.,
подсудимой Романченко В.В.,
защитника Ярового П.Б., представившего удостоверение № 162 и ордер № 135,
при секретаре Макеевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Романченко Виктории Викторовны, ....
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романченко В.В. в соответствии с приказом №268 от 16 августа 2006 года главного врача .... была назначена на должность участкового врача-терапевта терапевтического отделения .... поликлиники .... негосударственного учреждения здравоохранения ....
В соответствии с положениями п.4 ст.58 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» ФЗ РФ №5487-1 от 22 июля 1993 года, п.2.1. раздела 2 «Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан» от 19 октября 1994 года, ст.6 «Положения об организации деятельности врача-терапевта участкового» от 07 декабря 2005 года и п.19 раздела II «Должностной инструкции врача-терапевта поликлиники ....» Романченко В.В. является должностным лицом, в функциональные обязанности которого входит – участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, оформление листков временной нетрудоспособности, соблюдение правил их заполнения, подготовка документов для медико-социальной экспертизы.
31 марта 2010 года Романченко В.В., состоящая в вышеуказанной должности, вела прием больных в кабинете .... поликлиники ...., расположенной по адресу: город Новосибирск .... В первой половине указанного дня к врачу Романенко В.В. подошла лаборант поликлиники ФИО5, используя дружеские отношения попросила предоставить ее знакомому ФИО4, в обход установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности, без освидетельствования больного, официальный документ – листок нетрудоспособности, освобождающий от трудовых обязанностей в организации.
Тогда, 31 марта 2010 года в указанное время, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, врач-терапевт Романченко В.В. действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, основанной на неправильном понимании чувства ложного товарищества к своим коллегам по работе, являясь должностным лицом, без медицинского освидетельствования пациента, внесла искажённые данные в бланк листка нетрудоспособности Серия ВЧ 3287308 о заболевании ФИО4 с 31 марта 2010 года по 02 апреля 2010 года и заверила заведомо ложные сведения в официальном документе своими подписями. В последствие данный листок нетрудоспособности отдала ФИО5 для последующей передачи ФИО4, согласно которому последний освобождался от исполнения трудовых обязанностей на вышеуказанное время в ....
Действия подсудимой Романченко В.В. органом предварительного расследования были квалифицированы по ст. 292ч.1 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
В подготовительной части судебного заседания защитник Яровой П.Б. заявил ходатайство об освобождении Романченко В.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. При этом указал, что преступление, в котором обвиняется Романченко В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из данных о личности следует, что Романченко В.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, после совершения преступления, способствовала его раскрытию и установлению истины по делу.
Подсудимая Романченко В.В. поддержала ходатайство защитника.
Рассмотрев данное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных суду материалов подсудимая ранее не судима, по месту работы характеризуется с положительной стороны, доводы защитника Ярового П.Б. о прекращении уголовного дела подтверждаются документами, приобщенными к материалам уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимая в настоящее время не является социально – опасными лицом, поскольку встала на путь исправления и для достижения социальной справедливости назначение наказания за совершенное ею преступление, по мнению суда, не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, 75 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Романченко Викторию Викторовну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 292ч.1 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием, производство по делу прекратить.
Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности на имя ..... ВЧ 3287308 хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.
Судья: