Дело № 1-371/2010Поступило в суд 01 сентября 2010 года
г.Новосибирск 15 сентября 2010 года
Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Попова И.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Кондратенко Н.В.
защитника Блинкова Е.А., представившего уд. № 221 и ордер № 229 от 15.09.2010 года
при секретаре Криницыной А.С.
а также подсудимого Эллерт Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
...
...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ
у с т а н о в и л:
В период времени с 21 часа 30 минут .... года до 14 часов .... года у подсудимого Эллерт Е.Ю., находившегося в садоводческом обществе «...» в ... г.Новосибирска, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из дачного дома .... по ул... садоводческого общества «...» ... г.Новосибирска.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Эллерт Е.Ю. при помощи принесенного с собой ножа, выставил стекло в окне указанного дачного дома, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:
1. телевизор «Рекорд» черного цвета диагональ 54 см., стоимостью 1000 рублей;
2. музыкальный центр «Сони» серого цвета, стоимостью 7000 рублей;
3. электрическую дрель «Бош» зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей;
4. электрический лобзик зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей;
5.электрический керамический обогреватель черного цвета, стоимостью 5000 рублей,
причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.
С похищенным имуществом Эллерт Е.Ю. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Эллерт Е.Ю. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость и размер похищенного не оспаривает. Пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник в судебном заседании подтвердил, что Эллерт Е.Ю. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Эллерт Е.Ю. был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы Эллерт Е.Ю. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Эллерт Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший ФИО5 не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Эллерт Е.Ю., с которым он согласен, обоснованно и подтверждено.
Действия Эллерт Е.Ю. подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым вины, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и полагает целесообразным назначить Эллерт Е.Ю. условное осуждение, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
Гражданский иск потерпевшим ФИО5 в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Эллерт Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Эллерт Евгению Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Возложить на Эллерт Е.Ю. исполнение обязанностей: в период испытательного срока ежемесячно, в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить потерпевшему ущерб.
Меру пресечения Эллерт Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: след руки на липкой прозрачной ленте № 2 размером 26х42 мм – хранить при уголовном деле, музыкальный центр «Сони» с одной колонкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции .... УВД по г.Новосибирска по квитанции № 014359 от 26.0820010 г. - вернуть потерпевшему ФИО5, проживающему по адресу: ..., ... ..., по требованию
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий