Дело 1- 372/2010
Поступило в суд 01 сентября 2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 29 сентября 2010 года
Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Громов Г.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Кондратенко Н.В.,
подсудимого Измайлова Р.К.,
защитника Коломбет Н.П., представившей удостоверение № 446 и ордер № 1559,
при секретаре Макеевой Ю.С.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Измайлова Рамиля Камильевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
.... года около 14 часов, точное время следствием не установлено, ранее знакомые ФИО4, ФИО6 и Измайлов Р.К. находились в квартире .... дома .... по улице ... города Новосибирска, принадлежащей ФИО4, где ФИО6 и Измайлов Р.К. распивали спиртные напитки. В указанное время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Измайлова Р.К. возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4.
Осуществляя свой преступный умысел .... года около 14 часов Измайлов Р.К., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и осознавая, что его действия являются опасными для жизни и здоровья и неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая этого, взял с кухонного стола нож и умышленно нанес им ФИО4 один удар в область грудной клетки справа, в результате чего, причинил ФИО4 согласно заключения эксперта .... от .... года следующее телесное повреждение: рана в подключичной области справа (по среднеключичной линии, раневой канал направлен сверху вниз, спереди-назад, заканчивается слепо), с повреждением подключичной артерии, согласно п. 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Измайлов Р.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что Измайлов Р.К. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ему был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Обсудив ходатайство Измайлова Р.К. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Измайлову Р.К., с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении Измайлову Р.К. вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К смягчающим обстоятельствам Измайлова Р.К. суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ....
Отягчающих обстоятельств суд не установил.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд полагает возможным назначить Измайлову Р.К. наказание ближе к минимальным пределам предусмотренным санкцией вышеуказанной статьи УК РФ.
При этом учитывая причины, обстоятельства и последствия совершенного преступления, суд считает нецелесообразным при назначении Измайлову Р.К. наказания применения положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314,316 УПК РФ,П Р И Г О В О Р И Л:
Измайлова Рамиля Камильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с .... года.
Меру пресечения Измайлову Рамилю Камильевичу, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: три кухонных ножа, мужская кофта с длинным рукавом, полотенце, хранящиеся в ОМ .... при УВД по городу Новосибирску по уголовному делу № 647958, квитанции .... – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: