Дело № 1-247/2010Поступило в суд «01» июня 2010 года
г.Новосибирск «09» июня 2010 года
Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Попова И.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Тороповой О.В.
защитника Моисеева В.В., представившего уд. № 1113 и ордер № 895 от 08.06.2010 года
при секретаре Щукиной А.Е.
а также подсудимого Шупикова Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
...
...
...
...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
у с т а н о в и л:
.... года в период времени с 14 часов до 19 часов у подсудимого Шупикова Ю.Н., находившегося в квартире .... дома .... по ул.... района г.Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5
.... года в указанный период времени, Шупиков Ю.Н., осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:
1. сотовый телефон «Нокиа-95», стоимостью 2500 рублей;
2. сотовый телефон «Самсунг Е-720», стоимостью 2500 рублей;
3. мужскую матерчатую куртку, стоимостью 2000 рублей,
причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
С похищенным имуществом Шупиков Ю.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Шупиков Ю.Н. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость и размер похищенного не оспаривает. Пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник в судебном заседании подтвердил, что Шупиков Ю.Н. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Шупикову Ю.Н. был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы Шупикова Ю.Н. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Шупиков Ю.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший ФИО5 не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Шупикову Ю.Н., с которым он согласен, обоснованно и подтверждено.
Действия Шупикова Ю.Н. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, ..., смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым вины, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ..., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и полагает целесообразным назначить Шупикову Ю.Н. условное осуждение, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
Гражданский иск потерпевшим ФИО5 в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шупикова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шупикову Юрию Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Возложить на Шупикова Ю.Н. исполнение обязанностей: в период испытательного срока ежемесячно, в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Шупикову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательств после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Самсунг Е-720», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции .... УВД по г.Новосибирску по квитанции .... от .... года возвратить потерпевшему ФИО5 по его требованию; мужскую матерчатую куртку темно-зеленого цвета оставить у потерпевшего ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий