Дело № 1-184 /2010
Поступило в суд «12» апреля 2010 года
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Новосибирск «26»августа 2010 года
Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Попова И.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Кондратенко Н.В.
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., представившего уд. № 483 и ордер № 664 от 29.04.2010 г.,
при секретаре Криницыной А.С.
а также подсудимого Полуботонова А.В.
представителя потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Полуботонова Анатолия Васильевича,
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ
у с т а н о в и л:
Органам предварительного следствия Полуботонов А.В. обвинялся в том, что .... года в 11 часов 14 минут Полуботонов А.В., управляя технически исправным автомобилем «...., не имея права управления транспортным средством, с истекшим сроком действия водительского удостоверения, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальта, следовал со скоростью 40 км/ч по проезжей части ул.... в направлении от ул... г. Новосибирска.
В пути следования Полуботонов А.В., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, действуя с преступным легкомыслием, в нарушение требований п.п. 9.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправный характер своих действий, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, избрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не обеспечивающую безопасность движения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избегая с ним столкновения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на которую выезд запрещен, где в 6,4 метра от левого края проезжей части по ходу его движения, и в 23,1 метра от угла дома .... по ул.... произвел столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем .... под управлением водителя ФИО6 В результате своих действий Полуботонов А.В. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля .... ФИО5 следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести, отек мягких тканей лица, раны и ссадины на лице, ссадины в области верхних и нижних конечностей, разрыв сухожилия разгибателя 3 пальца левой кисти, открытый (с локализацией ран в проекции перелома) оскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети.
Повреждения, образованные в результате ДТП, оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Полуботоновым А.В. требований п.п. 9.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ:
п.9.2.: На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
п. 9.10.: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО5 представил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Представитель потерпевшей пояснил, что потерпевшая примирилась с Полуботоновым А.В., Полуботонов А.В. загладил причиненный вред, и она просит прекратить уголовное дело.
Подсудимый Полуботонов А.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение подсудимого Полуботонова А.В., представителя потерпевшей ФИО5, защитника, просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав заявление, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Из материалов уголовного дела следует, что Полуботонов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее к уголовной ответственности Полуботонов А.В. не привлекался, он примирился с потерпевшей и в полном объеме загладил причиненный вред. Данный факт подтвержден как пояснениями подсудимого, так и пояснениями представителя потерпевшей, а также заявлением потерпевшей, в котором содержится просьба о прекращении уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении Полуботонова А.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Полуботонова Анатолия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Полуботонову А.В. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья