Дело №1-183-2010
Поступило в суд: 12 апреля 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
8 июля 2010 года город Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска в составе:
Федерального судьи: Зуевой Ю.Э.,
при секретаре : Заморевой О. В.,
С участием сторон: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Беркутова А.Г.,
защитника: адвоката Бойко Т.А., представившей удостоверение № 1085 и ордер № 11 от 24.05.2010 года,
а также потерпевшей ФИО7 и ее представителя ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лобанцева Алексея Викторовича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Лобанцев А.В. обвиняется в том, что около 12 часов 23 минут .... года, управляя, согласно путевому листу, технически исправным, принадлежащим ООО « ...», автобусом « ...., следовал в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого асфальта по ... в направлении от ... к ... в ... районе города Новосибирска.
В пути следования в нарушении пунктов 1.3, 6.2, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, подъезжая к пересечению с ..., двигаясь со скоростью, превышающей максимально разрешенную в населенных пунктах, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при включении запрещающего красного сигнала светофора, выехал на красный сигнал светофора на перекресток, и двигаясь по нему с аналогичной скоростью, произвел столкновение с автомобилем « ....» под управлением ФИО5, двигавшегося по ... в направлении от улицы Звездная с левым поворотом на улицу Одоевского для движения к улице ... города Новосибирска.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля « ....» малолетней ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Лобанцева А.В. были квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лобанцева А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Обосновывая свое ходатайство тем, что подсудимый принес ей извинения, загладил причиненный ей вред, возместив моральный вред в размере .... рублей.
Подсудимый Лобанцев А.В. в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело, поддерживая ходатайство потерпевшей, пояснив суду, что возместил ущерб потерпевшей, принес свои извинения.
Защитник подсудимого адвокат Бойко Т.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, указав, что Лобанцев А.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, впервые совершил преступление, возместил причиненный ущерб потерпевшей, принес свои извинения.
Участвующий в деле государственный обвинитель Беркутов А.Г. полагал, что основания для прекращения уголовного преследования в отношении Лобанцева А.В. имеются.
Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Лобанцев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, ..., а потому не представляет опасности для общества.
Подсудимый Лобанцев А.В. компенсировал причиненный моральный вред потерпевшей, в судебном заседании подтвердил, что принес свои извинения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, при этом суд учитывает, что подсудимому понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В связи с полным возмещением морального вреда потерпевшая ФИО7 просила принять отказ от иска о взыскании с Лобанцева А.В. компенсации морального вреда.
На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан.
Поскольку отказ истицы от иска не противоречит закону, этим не нарушаются права и
законные интересы других граждан, суд принимает отказ от иска ФИО7
Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст.221 ГПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Лобанцева Алексея Викторовича, 5 ..., в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Производство по делу по иску ФИО5 Юлии Сергеевны к Лобанцеву Алексею Викторовичу о компенсации морального вреда в размере .... рублей прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Новосибирский областной суд.
Федеральный судья Ю.Э.Зуева