Дело № 1-194/2010
Поступило в суд «21» апреля 2010 года
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Новосибирск 17 мая 2010 года
Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Попова И.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Кондратенко Н.В.
защитника – адвоката Корженковой И.Г., представившей уд. № 1242 и ордер № 41 от 17.05.2010 г.,
при секретаре Криницыной А.С.
а также подсудимого Ткаченко Е.А.
потерпевших ФИО4, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ткаченко Евгения Александровича,
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Ткаченко Е.А. обвинялся в том, что .... года около 08 часов 20 минут вблизи дома .... по ул.... Первомайского ... г.Новосибирска Ткаченко Е.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящиеся в форменном обмундировании сотрудников милиции ФИО4 и ФИО3 являются представителями власти и исполняют возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, умышлено, в присутствии ФИО8 и ФИО7, то есть, действуя публично с целью оскорбления сотрудников милиции и унижения их чести и достоинства, стал выражаться в адрес ФИО4 и ФИО3 нецензурной бранью.
После чего, инспектор ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области лейтенант милиции ФИО4 стал сопровождать Ткаченко Е.А. в служебный автомобиль «ДПС» с целью проехать в дежурную часть отдела милиции .... УВД по г. Новосибирску, а инспектор ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области лейтенант милиции ФИО3 продолжал высказывать требования ФИО7, чтобы последний покинул автомобиль ..... Ткаченко Е.А., находясь вблизи инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области лейтенанта милиции ФИО4, будучи не согласен с законными действиями инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области лейтенанта милиции ФИО4 по доставлению его в помещение дежурной части отдела милиции .... УВД по г. Новосибирску, решил применить к ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Ткаченко Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сблизился с инспектором ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области лейтенантом милиции ФИО4, осознавая, что ФИО4 находящийся в форменном обмундировании сотрудника милиции, является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, умышлено, с целью прекращения законных действий сотрудника милиции, правой рукой нанес не менее двух ударов в область жизненно-важного органа - головы инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области лейтенанта милиции ФИО4
В результате преступных, умышленных действий Ткаченко Е.А. инспектору ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области лейтенанту милиции ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде отека мягких тканей в щечной области справа; ушиб мягких тканей правого плеча в виде подкожного кровоизлияния. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия Ткаченко Е.А. были квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Своими насильственными действиями Ткаченко Е.А. причинил ФИО4 физическую боль, применив к нему тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.
В судебном заседании потерпевшие ФИО4, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 пояснили, что они помирились с Ткаченко Е.А., Ткаченко Е.А. извинился перед ними, загладил причиненный вред, и они просят прекратить уголовное дело.
Подсудимый Ткаченко Е.А. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение подсудимого Ткаченко Е.А., потерпевших ФИО4, ФИО3, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Из материалов уголовного дела следует, что Ткаченко Е.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности Ткаченко Е.А. не привлекался. Он примирился с потерпевшими и в полном объеме загладил причиненный вред. Данный факт подтвержден как пояснениями подсудимого, так и пояснениями потерпевших ФИО4 и ФИО3.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО4 и ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко Е.А. в связи с примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Ткаченко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья