Дело 1- 238 /10
Поступило в суд 01 июня 2010 года.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 05 октября 2010 года
Судья Федерального суда общей юрисдикции, Первомайского района города Новосибирска Громов Г.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора первомайского района города Новосибирска Беркутова А.Г.,
подсудимого Якимова Б.С.,
защитника Попова П.Н., представившего удостоверение № 1221 и ордер № 258,
при секретаре Макеевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Якимова Бориса Семеновича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якимов Б.С., проживающий по ... дом .... квартира .... ..., ведя антиобщественный, аморальный образ жизни, не имея постоянного места работы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в виде спиртного в период с .... года по .... года содержал притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя вышеуказанную квартиру лицам, употребляющим наркотические средства для их изготовления, переработки и употребления.
.... года в дневное время к Якимову Б.С. обратился ФИО5 с просьбой предоставить ему помещение для изготовления, переработки и употребления наркотического средства – героин, обещая за это вознаграждение в виде спиртного.
Якимов Б.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил ФИО5 в квартиру .... дома .... по ... и предоставил ее, а также воду, необходимую для изготовления наркотического средства. ФИО5 передав Якимову Б.С. бутылку пива в качестве вознаграждения за потребление наркотических средств у него в квартире из принесенного с собой наркотического средства – героин, находясь в предоставленной Якимовым Б.С. квартире, при помощи предоставленной Якимовый Б.С. воды, изготовил раствор наркотического средства – героин, который употребил путем внутривенной инъекции.
Согласно протокола медицинского освидетельствования П38/5 от .... года, проведенного в 13 часов 50 минут, ФИО5 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим веществом группы опия.
.... года в дневное время к Якимову Б.С. обратилась ФИО6 с просьбой предоставить ей помещение для изготовления, переработки и употребления наркотического средства – героин, обещая за это вознаграждение в виде спиртного.
Якимов Б.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил ФИО6 в квартиру .... дома .... по улице ... и предоставил ее, а также воду, необходимую для изготовления наркотического средства. ФИО6 передав Якимову Б.С. бутылку пива в качестве вознаграждения за потребление наркотических средств у него в квартире, из принесенного с собой наркотического средства – героин, находясь в предоставленной Якимовым Б.С. квартире, при помощи предоставленной Якимовым Б.С. воды, изготовила раствор наркотического средства – героин, который употребила путем внутривенной инъекции.
.... года в дневное время к Якимову Б.С. обратилась ФИО7 с просьбой предоставить ей помещение для изготовления, переработки и употребления наркотического средства – героин, обещая за это вознаграждение в виде спиртного.
Якимов Б.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил ФИО7 в квартиру .... дома .... по улице ... и предоставил ее, а также воду, необходимую для изготовления наркотического средства. ФИО7 передала Якимову Б.С. бутылку пива в качестве вознаграждения за потребление наркотических средств у него на квартире, из принесенного с собой наркотического средства – героин, находясь в предоставленной Якимовым Б.С. квартире, при помощи предоставленной Якимовым Б.С. воды, изготовила раствор наркотического средства – героин, который употребила путем внутривенной инъекции.
Согласно протокола медицинского освидетельствования П314/3 от .... года, проведенного в 11 часов 10 минут, ФИО7 находилась в состоянии опьянения, вызванном наркотическим веществом группы опия.
В судебном заседании подсудимый Якимов Б.С. в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и дополнил, что до судебного разбирательства консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что Якимов Б.С. получил консультацию по поводу особого порядка принятия судебного решения, и ему был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство Якимова Б.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Участвующие в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Якимову Б.С., с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Якимова Б.С. суд квалифицирует по ст.232 ч.1 УК РФ, то есть содержание притона для потребления наркотических средств..
При назначении Якимову Б.С. вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Якимов Б.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся.
Данные обстоятельства судом расцениваются как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания Якимову Б.С. суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, способствовавшее незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, судом также принимаются во внимание, характеризующие данные о личности подсудимого, из которых следует, ..., уклонялся от явки в суд, в связи с чем находился в розыске.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Якимову Б.С. должно быть назначено наказание с отбыванием в местах лишения свободы, а именно в колонии общего режима, но с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств в минимальных пределах предусмотренных санкцией статьи УК РФ, по которой подсудимый привлечен к ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Якимова Бориса Семеновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 07 сентября 2010 года.
Меру пресечения Якимову Борису Семеновичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей, с содержанием в следственном изоляторе №1 города Новосибирска.
Вещественные доказательства: медицинский одноразовые шприц со следами вещества бурого цвета, укупоренный инъекционной иглой в футляре, пенициллиновый флакон со следами нагара на дне, пластиковая бутылка, емкостью 1,5 литра с надписью на этикетке «Жигулевское», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: