Дело № 1-67/2011
Поступило в суд 30 декабря 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новосибирск01 февраля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Попова И.М.
с участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Путятовой П.С.
защитника Блинкова Е.А., представившего удостоверение № 221 и ордер № 32 от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Криницыной А.С.
а также подсудимого Бессмертного В.О.
потерпевшего потерпевший
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бессмертного В.О.,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Бессмертный В.О. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в помещении раздевалки на втором этаже здания пункта технического обслуживания эксплуатационного вагонного депо ст.Инская Новосибирского отделения Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенного на территории Первомайского района г.Новосибирска, услышал звук входящего звонка на сотовый телефон, который доносился из одной из кабинок, находящихся в помещении раздевалки и предназначенных для хранения вещей рабочих во время рабочей смены, в этот момент у Бессмертного В.О. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Бессмертный В.О., подошел к третьей кабинке от окна в четвертом ряду от входа, закрепленной за потерпевший, и при помощи ключа, находившегося в замочной скважине, открыл замок на дверце кабинки, и на полочке обнаружил сотовый телефон марки «Нокиа - 6300» в корпусе черного цвета. После чего реализуя свой преступный умысел, Бессмертный В.О., незаконно проник в кабинку, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевший, а именно: сотовый телефон «Нокиа - 6300», стоимостью 2650 рублей, флеш-карту объемом 1Гб микро CD-CO16, находившуюся в сотовом телефоне, стоимостью 500 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему потерпевший на общую сумму 3150 рублей.
После окончания рабочей смены Бессмертный В.О. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Бессмертного В.О. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший потерпевший пояснил, что он помирился с Бессмертным В.О., Бессмертный В.О. извинился перед ним, загладил причиненный вред, и он просит прекратить уголовное дело.
Подсудимый Бессмертный В.О. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение подсудимого Бессмертного В.О., потерпевшего потерпевший, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Из материалов уголовного дела следует, что Бессмертный В.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности Бессмертный В.О. не привлекался. Он примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный вред. Данный факт подтвержден как пояснениями подсудимого, так и пояснениями потерпевшего потерпевший
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайствопотерпевшего потерпевший и прекратить уголовное дело в отношении Бессмертного В.О. в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бессмертного В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Бессмертному В.О. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа - 6300» в корпусе черного цвета, флеш-карту, инструкцию к сотовому телефону «Нокиа - 6300», после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего потерпевший
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья