Дело № 1-148/2011
Поступило в суд «01» марта 2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск«25» апреля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Попова И.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.
защитника Рыжковой О.С., представившей уд. № 1269 и ордер № 735 от 22.04.2011 года
при секретаре Криницыной А.С.
а также подсудимого Дружкова С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дружкова С.Л.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Эпизод № 1.
ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Дружкова С.Л., находившего в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул.<адрес> в Первомайском районе г.Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевший
Реализуя свой преступный умысел, Дружков С.Л., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в квартире по указанному адресу, в присутствии потерпевший и <данные изъяты>., похитил из кармана куртки потерпевший деньги в сумме 30 рублей и сотовый телефон «Дистрикс», принадлежащие потерпевший, и, не реагируя на требования потерпевший прекратить преступные действия, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевший, а именно:
1. сотовый телефон «Дистрикс», стоимостью 2500 рублей;
2. деньги в сумме 30 рублей;
3. сим карту, материальной ценности не представляющую,
причинив потерпевшему потерпевший материальный ущерб на общую сумму 2530 рублей.
Эпизод № 2.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у подсудимого Дружкова С.Л., находившегося на территории детского сада № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух саней, принадлежащих потерпевшая и потерпевшая
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Дружков С.Л. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, у входа в вышеназванный детский сад взял двое саней, принадлежащих потерпевшая и потерпевшая, и направился к выходу с территории детского сада, но был замечен охранником, который потребовал Дружкова С.Л. прекратить преступные действия. В этот момент у Дружкова С.Л. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшая и потерпевшая
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Дружков С.Л., находясь на территории детского сада № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не реагируя на требования охранника о прекращении преступных действий, стал убегать, удерживая при себе двое саней, принадлежащих потерпевшая и потерпевшая, тем самым пытаясь открыто, из корыстных побуждений похитить сани, стоимостью 1150 рублей, принадлежащие потерпевшей потерпевшая и сани, стоимостью 1400 рублей, принадлежащие потерпевшей потерпевшая, однако, осуществить свой преступный умысел до конца Дружков С.Л. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
В судебном заседании подсудимый Дружков С.Л. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость и размер похищенного не оспаривает, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник в судебном заседании подтвердил, что Дружков С.Л. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Дружкову С.Л. был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы Дружкова С.Л. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Дружков С.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшие потерпевший, потерпевшая, потерпевшая не возражали, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Дружкову С.Л., с которым он согласен, обоснованно и подтверждено.
Действия Дружкова С.Л. подлежат квалификации по первому эпизоду по ст.161 ч. 1 УК РФ(в редакции от 07.03.2011 года) - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, однако должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленные имущественные преступления, суд полагает необходимым назначить Дружкову С.Л. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.316 УПК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Дружкову С.Л. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшим потерпевший в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Дружкова С.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ(от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание:
- по ст.161 ч.1 УК РФ(в ред. от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы сроком на один год;
- по ст.30 ч.3 – ст.161 ч.1 УК РФ(в ред. от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Дружкову С.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Дружкову С.Л. исчислять с 12 апреля 2011 года.
Меру пресечения Дружкову С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить в видезаключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе № 1 г.Новосибирска.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: детские сани оставить в распоряжении потерпевшей потерпевшая; детские сани оставить в распоряжении потерпевшей потерпевшая
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий