Дело № 1-195/2011
Поступило в суд 01 апреля 2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск«28» апреля 2011 года
Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г.Новосибирска Клевцова В.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Тороповой О.В.,
подсудимого Копала М.Р.,
защитника- адвоката КА «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., предоставившего удостоверение № 1113 и ордер № 749 от 28. 04. 2011г.,
потерпевшей потерпевшая,
при секретаре Феофилактовой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Копала М.Р., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С ТА Н О В И Л:
Подсудимый Копал М.Р. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с осени ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, Копал М.Р. и трое неустановленных лиц находились у дома № по ул.<адрес> Первомайского района г.Новосибирска, где увидели автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей., стоимостью 35 000 рублей. После чего, Копал М.Р. и неустановленные следствием лица вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение данного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Копал М.Р. и трое неустановленных следствием лиц, осуществляя преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, на автомобиле <данные изъяты>., прибыли к дому № по ул<адрес> Первомайского района г.Новосибирска. После чего, Копал М.Р. и трое неустановленных следствием лиц, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, при помощи крана, находящегося в кузове автомобиля «<данные изъяты> погрузили автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий гр.Задориной В.С., в кузов автомобиля <данные изъяты>». Таким образом, Копал М.Р. и трое неустановленных лиц, группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений, похитили автомобиль «<данные изъяты> регион, принадлежащий гр.Задориной В.С., стоимостью 35 000 рублей, тем самым причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным автомобилем «<данные изъяты> Копал М.Р. и трое неустановленных лиц с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Копал М.Р. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме. Копал М.Р. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Копал М.Р. был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что Копал М.Р. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы подсудимого Копала М.Р. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, потерпевшая потерпевшая не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Копалу М.Р., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Копала М.Р. подлежат квалификации по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих ответственность виновного нет.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Копалу М.Р. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Копала М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Копала М.Р. обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Копалу М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные потерпевшей <данные изъяты> под расписку, оставить в ее распоряжение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий