Дело № 1-211/2011
Поступило в суд: 21 апреля 2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск«13» мая 2011 года
Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г.Новосибирска Клевцова В.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Тороповой О.В.,
подсудимого Дмитриева С.И.,
защитника- адвоката КА «Первомайский юридический центр» Камелина Е.В. предоставившего удостоверение № 422 и ордер № 864 от 13. 05. 2011г.,
потерпевшего потерпевший,
при секретаре Пономаревой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дмитриева С.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С ТА Н О В И Л:
Подсудимый Дмитриев С.И. умышленно причинил потерпевшему потерпевший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Дмитриев С.И. находился в секции у своей комнаты №, расположенной в общежитии по <адрес>, где так же находился ранее ему знакомый потерпевший В это время у Дмитриева С.И. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с Наруцким А.Г., в ходе которой у Дмитриева С.И. возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Дмитриев С.И. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь у комнаты №, расположенной в общежитии <адрес>, взял из кухни нож и, осознавая, что его действия неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший, умышленно нанес последнему один удар ножом в область груди, чем причинил рану грудной клетки справа (на передне-боковой поверхности в проекции 7-го межреберья на 4 см. к наружи от среднеключичной линии), проникающую в грудную и брюшную полости, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Дмитриев С.И. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Дмитриев С.И. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Дмитриеву С.И. был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что Дмитриев С.И. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы подсудимого Дмитриева С.И. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинительдал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший потерпевший не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Дмитриеву С.И. с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Дмитриева С.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих ответственность виновного
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, объектом которого является здоровье человека, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Дмитриева С.И. только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Дмитриева С.И. суд не усматривает.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ и 316 УПК РФ.
Потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании с Дмитриева С.И. 1500 рублей в счет возмещения убытков, и 80 000 рублей- компенсацию морального вреда.
Подсудимый исковые требования в части взыскания убытков в размере 1 500 рублей признал полностью, в остальной части исковые требования признал частично.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Учитывая, что в результате действий подсудимого потерпевшему потерпевший были причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание как характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, так и материальное положение подсудимого, который имеет постоянный источник дохода, <данные изъяты>. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
Суд считает, что исковые требования потерпевший о взыскании убытков в размере 1 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Дмитриев С.И. с ними согласен, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц. То обстоятельство, что потерпевший понес убытки в размере 1 500 рублей, подтверждается квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дмитриева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Дмитриеву С.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 г. Новосибирска.
Срок отбытия наказания Дмитриеву С.И. исчислять с 13. 05. 2011 года.
Исковые требования потерпевший удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева С.И. в пользу потерпевший компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, 1500 рублей в счет возмещения материального ущерба, а всего 41 500 рублей.
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПредседательствующийВ. М. Клевцова