Дело № 1-118/2011
Поступило в суд 01 февраля 2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск«19» мая 2011 года
Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г.Новосибирска Клевцова В.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П. В., Варданяна Ю. Г.,
подсудимого Мироненко А.Н.,
защитника- адвоката КА «Первомайский юридический центр» Котельникова И. Д., предоставившего удостоверение № 466 и ордер № 860 от 17. 05. 2011 г.,
потерпевшего Калинина Е.Г.,
при секретаре Феофилактовой Е.А., Пономаревой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мироненко А.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
У С ТА Н О В И Л:
Подсудимый Мироненко А.Н. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Калинин Е.Г. находился у себя в дачном доме, расположенном на кладбище «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В это время к нему пришел ранее знакомый Мироненко А.Н., где у последнего достоверно знавшего, что у Калинина Е.Г. при себе имеется сотовый телефон марки «Нокиа» и денежные средства, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона и денежных средств у потерпевший с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Мироненко А.Н. находясь в дачном доме, расположенном на кладбище «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, потребовал у Калинина Е.Г. передать ему денежные средства. Калинин Е.Г. на незаконные требования Мироненко А.Н. ответил отказом, пояснив, что у него нет денег. После чего Мироненко А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях подавления воли Калинина Е.Г. к сопротивлению, стал наносить Калинину Е.Г. удары ногами и руками по лицу, а всего, Мироненко А.Н. нанес Калинину Е.Г. не менее трех ударов ногой по лицу и не менее двух ударов кулаком по лицу, тем самым применил к Калинину Е.Г. насилие не опасное для жизни здоровья. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Калинину Е.Г. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Калинин Е.Г. просил Мироненко А.Н. прекратить избивать его, но последний не реагировал на просьбы.
После чего Мироненко А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в дачном доме, расположенном на территории кладбища «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, понимая, что воля к сопротивлению у Калинина Е.Г. подавлена, примененным к нему насилием, не опасным для жизни и здоровья, открыто из корыстных побуждений похитил из кармана рубах Калинина Е.Г. его сотовый телефон, марки «Нокиа», стоимостью 1200 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», материальной ценности не представляет, чем причинил Калинину Е.Г. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным телефоном Мироненко А.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Мироненко А.Н. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Мироненко А.Н. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Мироненко А.Н. был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что Мироненко А.Н. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы подсудимого Мироненко А.Н. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, потерпевший Калинин Е.Г. не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Мироненко А.Н. с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Мироненко М.П. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07. 03. 2011 года) – грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих ответственность виновного нет.
<данные изъяты>
Оснований для применения ст. 73 УК Р суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мироненко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мироненко А.Н. в виде заключения под стражу оставить прежней с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять Мироненко А.Н. с 23. 04. 2011 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПредседательствующийВ. М. Клевцова