Дело № 1-183-2011
Поступило в суд: 29 марта 2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 1 июня 2011 года
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Зуевой Ю.Э.,
при секретаре: Заморевой О.В.,
с участием сторон: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., предоставившего удостоверение № 1113 и ордер № 839 от 11.05.2011 года,
а также потерпевших потерпевшая, потерпевшая,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ресникова А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ресников А.В. открыто похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшая.
Кроме того, Ресников А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшая.
Преступления им совершены в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Эпизод №1.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Ресников А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своей матерью потерпевшая.
Ресников А.В., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, на столе заметил сотовый телефон марки «Моторолла С-118», стоимостью 1150 рублей, принадлежащий его матери потерпевшая.
У Ресникова А.В. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Моторолла С-118», стоимостью 1150 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Моторолла С-118», стоимостью 1150 рублей, Ресников А.В., находясь в комнате, расположенной в <адрес>, открыто из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что его преступными действиями будет причинен материальный вред, и, желая наступления вредных последствий, подошел к столу, стоящему в вышеуказанной комнате, и умышленно взял с него сотовый телефон марки «Моторолла С-118», принадлежащий потерпевшая.
После чего, Ресников А.В. не реагируя на законные требования потерпевшая вернуть телефон, умышленно, из корыстных побуждений с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым открыто завладел вышеуказанным сотовым телефоном марки «Моторолла С-118», стоимостью 1150 рублей, принадлежащим потерпевшая, распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению.
Эпизод №2.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Ресников А.В. находился дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Витязь», серебристого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащего потерпевшая.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ресников А.В. подошел к двери комнаты, где находился телевизор марки «Витязь», так как дверь на замок не закрывается, то Ресников А.В. зашел в данную комнату, где на тумбочке увидел вышеуказанный телевизор. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Ресников А.В. умышленно подошел к тумбочке, тайно, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, воспользовавшись тем, что дома кроме него никого нет и его действия остаются незамеченными, взял вышеуказанный телевизор в руки с целью тайно вынести похищенное с места преступления. После чего, Ресников А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшая материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Подсудимый Ресников А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ресников А.В. в присутствии адвоката Моиссева В.В. подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Ресников А.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Защитник адвокат Моисеев В.В. в судебном заседании подтвердил, что Ресников А.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы подсудимого Ресникова А.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Ресников А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Участвующий в деле прокурор Варданян Ю.Г. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшие потерпевшая и потерпевшая не возражали, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Ресникову А.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Ресникова А.В. подлежат квалификации по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая, что подсудимый Ресников А.В. совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшим, которые просили не лишать свободы подсудимого, суд находит возможным назначить Ресникову А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ресникова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы :
- ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 4 месяцам;
- ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года) к 8 месяцам;
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ресникову А.В. наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать подсудимого Ресникова А.В. являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, пройти курс лечения у нарколога по поводу опийной наркомании.
Меру пресечения Ресникову А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – сотовый телефон марки «Моторолла С-118», хранящийся у потерпевшей потерпевшая, и телевизор марки «Витязь», хранящийся у потерпевшего потерпевшая, оставить в распоряжении законных владельцев.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранной ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.Э.Зуева