Дело № 1-299-2011
Поступило в суд: 14 июля 2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 28 июля 2011 года
Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Зуева Ю.Э.,
при секретаре: Заморевой О.В.,
с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирск Федченко П.В.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 1284 от 28.07.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Симоненко Е.М., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Симоненко Е.М. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ею совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ранее знакомые между собой Симоненко Е.М., свидетель, потерпевший и двое не установленных следствием лиц находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки.
В это время у Симоненко Е.М., находящейся в вышеуказанной квартире, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший из металлического гаража №, расположенного у <адрес>.
Симоненко Е.М.., реализуя свой преступный умысел, зная, что в металлическом гараже потерпевший хранит денежные средства, и дождавшись когда потерпевший уснул, с тумбочки, расположенной в прихожей <адрес>, взяла ключи от гаража, вышла из вышеуказанной квартиры и подошла к металлическому гаражу №, расположенному у <адрес>, где имеющимися у нее ключами, взятыми ранее из квартиры, открыла входную дверь металлического гаража и незаконно проникла в него, откуда тайно из корыстных побуждений похитила деньги в сумме 6300 рублей, принадлежащие потерпевший, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С похищенными деньгами Симоненко Е.М. с места преступления скрылась и распорядилась деньгами по своему усмотрению.
Подсудимая Симоненко Е.М. при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Симоненко Е.М. в присутствии адвоката Моисеева В.В. подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Симоненко Е.М. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Защитник Моисеев В.В. в судебном заседании подтвердил, что Симоненко Е.М. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы подсудимой Симоненко Е.М. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая Симоненко Е.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Участвующий в деле прокурор Федченко П.В. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Симоненко Е.М., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Симоненко Е.М. подлежат квалификации по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
<данные изъяты>
Учитывая, что подсудимая Симоненко Е.М. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней преступлений, полностью признала себя виновной в совершении преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа либо исправительных работ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Симоненко Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать подсудимую Симоненко Е.М. являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться, возместить ущерб потерпевшему.
Меру пресечения Симоненко Е.М. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – ключ от замка входной двери металлического гаража, хранящийся у потерпевшего потерпевший, оставить в распоряжении законного владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранной ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.Э. Зуева