Дело № 1-279/2011
Поступило в суд: 22 июня 2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 10 августа 2011 года
Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Попова И.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.
защитника адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., предоставившего уд. № 483 и ордер № 1133 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Раскольниковой О.Л.
а также подсудимого Куликова Р.А.
потерпевших потерпевший, потерпевший
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куликова Р.А.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.ст.ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Эпизод № 1.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06-00 часов до 10-00 часов у подсудимого Куликова Р.А., проходившего мимо <адрес>, возник преступленный умысел на тайное хищение имущества из автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего потрепевший
Осуществляя свой преступный умысел, Куликов Р.А. подошел к указанному автомобилю, расположенному у дома по вышеуказанному адресу, камнем разбив стекло левой задней двери названного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую потрепевший, причинив потерпевшему потрепевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Куликов Р.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Эпизод № 2.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого Куликова Р.А., проходившего мимо металлического гаража №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» в Первомайском районе г.Новосибирска, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из названного гаража.
Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени Куликов Р.А. подошел к вышеуказанному металлическому гаражу, принадлежащему потерпевший, принесенным с собой металлическим ломиком отогнул створки дверей гаража, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитил мини-мокик «<данные изъяты>», стоимостью 34000 рублей, принадлежащий потерпевший, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Куликов Р.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Эпизод № 3.
В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Куликова Р.А., проходившего мимо <адрес>, возник преступленный умысел на тайное хищение имущества из автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего потерпевший
Осуществляя свой преступный умысел, Куликов Р.А. подошел к указанному автомобилю, камнем разбив стекло на левой задней двери вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевший, а именно:
- телевизор «Hyndai», стоимостью 11485 рублей,
- электронасос, стоимостью 1000 рублей,
причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 12485 рублей.
С похищенным имуществом Куликов Р.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Эпизод № 4.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Куликова Р.А., проходившего мимо <адрес>, возник преступленный умысел на тайное хищение имущества из автомобиля <данные изъяты> принадлежащего потерпевший
Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время Куликов Р.А. подошел к вышеуказанному автомобилю, камнем разбив стекло на левой передней двери автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил автомагнитолу стоимостью 1500 рублей, принадлежащую потерпевшей потерпевший
С похищенным имуществом Куликов Р.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Эпизод № 5.
ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа у подсудимого Куликова Р.А., проходившего мимо капитального гаража №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» в Первомайском районе г.Новосибирска, принадлежащего потерпевший, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из названного гаража.
Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время Куликов Р.А. подошел к вышеуказанному капитальному гаражу, путем подбора ключа открыл дверь гаража, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевший, а именно:
- бетоносмеситель «Elekonpower», стоимостью 10000 рублей;
- электромотор, стоимостью 2000 рублей;
- аппарат для мойки машин «Fair», стоимостью 3000 рублей;
- ручную циркулярную пилу «Град-М», стоимостью 2000 рублей;
- углошлифовательную машину, стоимостью 1300 рублей;
- набор инструментов, стоимостью 1000 рублей,
причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 19300 рублей.
С похищенным имуществом Куликов Р.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Эпизод № 6.
ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часа у подсудимого Куликова Р.А., проходившего мимо капитального гаража №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» в Первомайском районе г.Новосибирска, принадлежащего потрепвший, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из названного гаража.
Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время Куликов Р.А. подошел к вышеуказанному капитальному гаражу, путем подбора ключа открыл дверь гаража, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потрепвший, а именно:
- бензопилу, стоимостью 3000 рублей;
- циркулярный электростанок, стоимостью 5000 рублей;
- набор инструментов, стоимостью 500 рублей;
- магнитолу, стоимостью 3000 рублей,
причинив потерпевшему потрепвший значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.
С похищенным имуществом Куликов Р.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Куликов Р.А. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость и размер похищенного не оспаривает, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник в судебном заседании подтвердил, что Куликов Р.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Куликову Р.А. был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы Куликова Р.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Куликов Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшие потрепевший, потерпевший, потерпевший, потерпевший, потерпевший, потрепвший не возражали, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Куликову Р.А., с которым он согласен, обоснованно и подтверждено.
Действия Куликова Р.А. подлежат квалификации по первому и третьему эпизодам по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по второму, пятому и шестому эпизодам по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по четвертому эпизоду по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих ответственность виновного не установлено.
Принимая во внимание, количество совершенных Куликовым Р.А. преступлений, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных имущественных преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.316 УПК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
Согласно приговору Советского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Куликову Р.А. определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания как колония строгого режима, следовательно, Куликов Р.А. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию строгого режима.
Потерпевшим потрепевший заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Куликова Р.А. стоимости заднего левого стекла автомобиля «<данные изъяты> 3400 рублей, стоимости автомагнитолы «Pioneer» 4970 рублей, а также стоимости работ по установлению автомагнитолы и по установлению стекла задней двери и задней боковой двери: 2100 рублей +2240 рублей+868 рублей, а всего на сумму 13578 рублей.
Потерпевшим потерпевший заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого стоимости мопеда 34000 рублей.
В судебном заседании подсудимый полностью признал исковые требования.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
На основании ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и приятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Разрешая требования гражданского иска потерпевшего потрепевший о возмещении материального вреда в сумме 13578 рублей (л.д.205, 206 том №), гражданского иска потерпевшего потерпевший о возмещении материального вреда в сумме 34000 рублей (л.д.207, 208 том №), суд полагает необходимым исковые требования потерпевших потрепевший и потерпевший удовлетворить и взыскать с Куликова Р.А. в пользу потрепевший 13578 рублей, в пользу потерпевший 34000 рублей, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим от преступлений, совершенных подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Куликова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:
- по ст.158 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ) в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на один год за каждое,
- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ) в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на один год за каждое.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Куликову Р.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на два года шесть месяцев.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Куликову Р.А. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 13 декабря 2010 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 13 декабря 2010 года и назначить Куликову Р.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 28 июня 2011 года назначить Куликову Р.А. окончательное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Куликову Р.А. исчислять с 08 февраля 2011 года.
Меру пресечения Куликову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе № 1 г.Новосибирска.
Взыскать с подсудимого Куликова Р.А. в пользу потрепевший в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 13578 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с подсудимого Куликова Р.А. в пользу потерпевший в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.
<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий