Дело № 1-356/2011
Поступило в суд «25» августа 2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск «09» сентября 2011 года
Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Попова И.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.
защитника Моисеева В.В., представившего уд. № 1113 и ордер № 1563 от 08.09.2011 года
при секретаре Дуденко А.Е.
а также подсудимого Лавренова А.Н.
потерпевшей потерпевшая
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лавренова А.Н.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Эпизод № 1.
В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Лавренов А.Н. и <данные изъяты> приговор в отношении которого вынесен ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле гаража №, расположенного у <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшая
Осуществляя преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени, <данные изъяты> оттянул на себя створку ворот, Лавренов А.Н. просунул руку через образовавшееся отверстие в верхней части, и, отодвинув изнутри металлический засов, открыл ворота гаража, после чего Лавренов А.Н. и <данные изъяты>. незаконно проникли в указанный выше гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее потерпевшая, а именно:
- детские автомобильные кресла в количестве двух штук стоимостью 2500 рублей каждое, на общую сумму 5000 рублей;
- елку искусственную, стоимостью 2500 рублей;
- швейную электрическую машинку «Джаноме», стоимостью 3500 рублей;
- газонокосилку бензиновую, стоимостью 4500 рублей;
- электрообогреватель «Эленберг», стоимостью 1200 рублей;
- тент летний с москитной сеткой, стоимостью 3000 рублей,
причинив потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 19700 рублей.
С похищенным имуществом Лавренов А.Н. и <данные изъяты>. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Эпизод № 2.
В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Лавренова А.Н. и <данные изъяты> приговор в отношении которого вынесен ДД.ММ.ГГГГ, при совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшая, из гаража №, расположенного у <адрес>, возник преступный умысел на хищение из автомобиля «<данные изъяты>, находящегося в указанном гараже, официальных документов и важных личных документов с целью дальнейшего возврата их владельцу за денежное вознаграждение.
Осуществляя преступный умысел, в указанный период времени, Лавренов А.Н. и <данные изъяты>., находясь в вышеуказанном гараже, подошли к автомобилю <данные изъяты>, после чего <данные изъяты>., действуя совместно и согласованно с Лавреновым А.Н., разбил стекло в двери автомобиля, откуда из корыстной и иной личной заинтересованности достал официальные документы, а именно:
- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> принадлежащее потерпевшая, материальной ценности не представляющее;
- талон технического осмотра на автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий потерпевшая, материальной ценности не представляющий;
а также важные личные документы, а именно:
- водительское удостоверение на имя потерпевшая, материальной ценности не представляющее;
- водительское удостоверение на имя Денисенко О.И., материальной ценности не представляющее.
Тем самым Лавренов А.Н. и <данные изъяты> похитили из корыстной и иной личной заинтересованности официальные документы и важные личные документы.
С похищенными официальными и важными личными документами Лавренов А.Н. и <данные изъяты> с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Лавренов А.Н. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, квалификацию действий, стоимость и размер похищенного не оспаривает, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник в судебном заседании подтвердил, что Лавренов А.Н. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Лавренову А.Н. был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы Лавренова А.Н. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Лавренов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшие потерпевшая, Денисенко О.И. не возражали, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Лавренову А.Н., с которым он согласен, обоснованно и подтверждено.
Действия Лавренова А.Н., с учетом мнения государственного обвинителя, подлежат квалификации по первому эпизоду по ст.158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по ст.325 ч. 2 УК РФ - как похищение у гражданина важного личного документа.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, однако должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленные преступления, суд полагает необходимым назначить Лавренову А.Н. наказание по ст.158 ч.2 «а,б,в» УК РФ и по ст.316 УПК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
Гражданский иск потерпевшей потерпевшая в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Лавренова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на два года,
- по ст.325 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,
- по ст.325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Лавренову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Лавренову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Возложить на Лавренова А.Н. исполнение обязанностей: ежемесячно в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить ущерб потерпевшей потерпевшая
Меру пресечения Лавренову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий