Дело № 1-422-2011
Поступило в суд: 18.10.2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 14 ноября 2011 года
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Зуевой Ю.Э.,
при секретаре Заморевой О.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,
подсудимого Бобрышева Р.А.,
защитника: адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломейчука О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также представителя потерпевшего <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бобрышева Р.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бобрышев Р.А. тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>
Данное преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у Бобрышева Р.А., находящегося на территории <данные изъяты>», расположенной по улице <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Осуществляя свой преступный умысел, Бобрышев Р.А. тайно с лавочки, расположенной возле пекарни, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», ящик с готовой продукцией «сухарями чесночными» общим весом 9 килограмм, стоимостью 110 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 990 рублей и ящик, стоимостью 160 рублей, а всего на общую сумму 1150 рублей.
С похищенным имуществом Бобрышев Р.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Бобрышев Р.А. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он пришел к территории <данные изъяты>», так как думал, что в ночную смену работает его жена. Он перелез через забор <данные изъяты>». У входа в пекарню стояла свидетель, он стал с ней разговаривать, они покурили, после этого свидетель зашла работать в пекарню. На лавочке возле пекарни он увидел ящик с сухарями, он решил его похитить, взял ящик, по пути домой он съел гость сухарей, ящик выбросил в кусты.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит вину подсудимого Бобрышева Р.А. в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами
Так, представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании показала, что она работает в <данные изъяты> расположенном по адресу: улица <адрес>. На земельном участке располагается торговое помещение, а также производственное помещение пекарня, которые огорожены от частного сектора забором.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ей позвонила пекарь <данные изъяты>» свидетель и сообщила, что по территории <данные изъяты>» ходят неизвестные парни и что она нажала сигнальную кнопку, чтобы вызвать сотрудников полиции. Когда она прибыла в организацию, то свидетель ей сообщила, что похищен ящик с продукцией « сухарики», который лежал на лавочке, с целью охлаждения.
Свидетель свидетель в судебном заседании пояснила, что она работает в <данные изъяты>» в должности упаковщика. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут она находилась на рабочем месте, выйдя с свидетель на крыльцо цеха. В это время пекарь свидетель поставил на лавочку, расположенную рядом с крыльцом цеха, ящик с готовой продукцией- сухарями. Находясь на улице, они услышали шум, доносившийся со стороны ворот. Испугавшись, она и свидетель зашли в помещение, свидетель сказала, что по территории ходят двое посторонних парней. Когда прекратился шум, они вышли на улицу, и пекарь обнаружил пропажу ящика с сухарями. Они вновь пошли работать в пекарню и через некоторое время увидели, что по коридору цеха ходят незнакомые парни. Она стала спрашивать, что они делают в помещении цеха, на что один из парней спросил: « Где <данные изъяты>?». Когда свидетель вышла из цеха, то начала выгонять парней. Затем свидетель вышла с данными парнями во двор и начала с ними о чем-то разговаривать. Зайдя обратно в помещение цеха, парни зашли следом за ней. свидетель Оксана нажала тревожную кнопку, и парни сразу же ушли.
Свидетель свидетель в судебном заседании пояснила, что она работает в <данные изъяты>» в должности пекаря. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 1 часа ночи она с свидетель вышли на крыльцо цеха. В этот момент пекарь свидетель поставил на лавочку ящик с сухарями, чтобы они остывали. Находясь на крыльце цеха, услышали шум около ворот организации. Они испугались и зашли в помещение цеха. Она начала наблюдать за происходящим и увидела, что на территорию организации прошли двое парней. Через несколько минут она с свидетель вышли на улицу, и увидели, что отсутствует ящик с сухарями. Они вернулись в цех, где продолжили работу, и увидели, что по коридорам здания пекарни ходит подсудимый с двумя парнями. Подсудимый спросил у нее: « Не видела ли она его жену <данные изъяты>?». Она ответила нет. Позже она нажала кнопку тревожной сигнализации и парни ушли.
Свидетель свидетель, чьи показания исследовались судом в порядке ст.281 УПК РФ, на следствии пояснял, что он работает в <данные изъяты>» в должности пекаря.
В конце июля 2011 года около 24 часов он находился на рабочем месте, пекарь <данные изъяты> и упаковщик № вышли на крыльцо здания пекарни покурить. Он вынес ящик с сухарями, который поставил на лавочку, расположенную рядом с крыльцом. После чего он зашел в помещение пекарни, где продолжил работу на кухне. Он услышал, что <данные изъяты> забежали в помещение пекарни и закрыли входную дверь на замок. Он спросил у девушек, что случилось, они ответили, что по территории организации ходят чужие люди.
Через некоторое время <данные изъяты> открыли дверь в цех. После чего они позвали его и сообщили, что с лавочки пропал ящик с сухарями ( л.д. 26-27).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория <данные изъяты>», расположенная по улице <адрес>, и осмотрена лавочка возле здания пекарни (л.д.8-9).
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>, и изъят пластиковый ящик синего цвета (л.д.10).
- протоколом явки с повинной Бобрышева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он со своими знакомыми зашел на территорию организации, где на лавочке увидел ящик с сухарями, он решил его взять и унести с собой. Он забрал ящик, вынес его, сухари они съели, ящик выбросили ( л.д.36).
Органами предварительного следствия действия подсудимого Бобрышева Р.А. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Бобрышева Р.А. на ч.1 ст.158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в хранилище».
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая, что подсудимый Бобрышев Р.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью возместил ущерб организации, принес извинения представителю потерпевшего, которая просила подсудимого строго не наказывать, суд считает возможным назначить подсудимому Бобрышеву Р.А. наказание в виде условного осуждения.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бобрышева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на подсудимого Бобрышева Р.А. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения Бобрышеву Р.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – пластиковый ящик, хранящийся у представителя потерпевшего <данные изъяты>» <данные изъяты>, оставить в распоряжении законного владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденная вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья: Ю.Э.Зуева