Дело № 1-477-2011
Поступило в суд: 01 декабря 2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 26 декабря 2011 года
Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Зуева Ю.Э., при секретаре: Заморевой О.В.,
с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего потерпевший,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Курбатова Д. Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Курбатов Д.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Курбатов Д.Н. находился у <адрес>, где увидел автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий потерпевший.
У Курбатова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший, из вышеуказанного автомобиля.
Осуществляя свой преступный умысел, Курбатов Д.Н. подошел к вышеуказанному автомобилю, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил из автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего потерпевший имущество последнего, а именно:
- зеркало заднего вида, стоимостью 1500 рублей,
- панель автомобиля «HYNDAI», стоимостью 500 рублей,
- консоль вместе с приборами переключения кондиционера, стоимостью 2000 рублей,
- охотничий нож «Сокол», стоимостью 6000 рублей,
- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, материальной ценности не представляющее,
- талон о прохождении технического осмотра, материальной ценности не представляющий,
- фотоаппарат цифровой «Fujfilm» в комплекте с флеш-картой 2гб, стоимостью 2000 рублей,
- чехол от фотоаппарата из пластика черного цвета, стоимостью 300 рублей,
- ножной насос, стоимостью 500 рублей,
- провод для завода автомобиля, стоимостью 100 рублей, чем причинил потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей.
С похищенным имуществом Курбатов Д.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Курбатов Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Суд проверил показания Курбатова Д.Н., данные в период предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов он проходил мимо <адрес>, где увидел автомобиль « <данные изъяты>. Он решил похитить из салона автомобиля ценные вещи. Открыл дверь автомобиля и похитил зеркало заднего вида, консоль, фотоаппарат в чехле, ножной насос, провода, похищал ли он документы, а также охотничий нож не помнит, так как был в сильной степени опьянения. Часть похищенного имущества он отнес в дом к теще свидетель, а ножной насос и провода продал свидетель за 400 рублей ( л.д.44-45, 49-50).
Допросив в судебном заседании потерпевшего, проверив показания свидетелей, суд находит виновность подсудимого установленной следующими доказательствами.
Потерпевший потерпевший в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль « <данные изъяты>», который он поставил возле <адрес>. Около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что капот автомобиля приоткрыт, когда он подошел к автомобилю, то увидел, что в салоне автомобиля все сломано, отсутствует зеркало, консоль, блок управления с обрамлением, из бардачка похищен охотничий нож и фотоаппарат, из багажника похищен ножной насос и провода. Ущерб в результате хищения составил 12900 рублей, который является для него значительным материальным ущербом, так как на его иждивении находится жена и дочь, а заработная плата не превышает 13 тысяч рублей.
Из показаний свидетеля свидетель следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Курбатов Д.Н. предложил совершить ему кражу из автомобиля, но он отказался и лег спать. Около 8 часов 30 минут Курбатов Д.Н. вернулся домой и принес с собой пакет, в котором находилась консоль с приборами ( л.д.24-25).
Свидетель свидетель подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут к ним домой пришел зять Курбатов Д.Н. и стал звать куда-то свидетель, но тот отказался. Тогда Курбатов Д.Н. ушел, а когда вернулся, то принес с собой пакет, в котором находилась пластиковая панель ( л.д.19-20)
Эти показания свидетелей согласуются с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетель была произведена выемка консоли вместе с приборами переключения кондиционера, панель от автомагнитолы ( л.д.22-23).
Согласно показаниям свидетель ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он купил у Курбатова Д.Н. ножной насос и провода для завода автомобиля за 400 рублей ( л.д.14-15).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетель была произведена выемка ножного наноса и проводов ( л.д.17-18).
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Курбатова Д.Н. был изъят фотоаппарат «Fujfilm» с чехлом ( л.д. 32).
Оценив в совокупности приведенные доказательства, которые являются допустимыми и относимыми, суд находит виновность подсудимого Курбатова Д.Н. установленной.
Действия Курбатова Д.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как стоимость похищенного имущества превышает 2500 рублей, и в результате хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый Курбатов Д.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Курбатова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать подсудимого Курбатова Д.Н. являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Курбатову Д.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с содержание под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – ножной насос, провод для завода автомобиля, консоль вместе с приборами переключения кондиционера, панель от автомобиля «<данные изъяты>», цифровой фотоаппарат «Fujfilm» в комплекте с флеш-картой 2гб, чехол от фотоаппарата из пластика черного цвета, хранящиеся у потерпевшего потерпевший, оставить в распоряжении законного владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранной ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.Э. Зуева