Дело № 1-377-2011
Поступило в суд: 1 сентября 2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2011 год город Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Зуевой Ю.Э.,
при секретарях: Яковенко О.В., Заморевой О.В.,
С участием сторон: государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района города Новосибирска Петраша Д.В.,
защитника: адвоката коллегии адвокатов « Первомайский юридический центр» Рыжковой О.С., представившей удостоверение № 1269 и ордер № 1659 от 26.09.2011г.,
а также представителя потерпевшего ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации Первомайского района города Новосибирска Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Бахчеева В. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ
у с т а н о в и л :
Подсудимый Бахчеев В.В. совершил умышленное убийство неустановленного следствием мужчины по имени Александр в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени со второй половины февраля 2011 года по первую половину марта 2011 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, около 15 часов, Бахчеев В.В., являющийся жителем <адрес>, находился у магазина «Пятёрочка» по улице <адрес>, где познакомился с двумя неустановленными следствием мужчинами по имени Александр и Алексей. Бахчеев В.В. после покупки спиртного предложил мужчинам пройти к нему домой для совместного распития алкоголя.
Около 17 часов Бахчеев В.В. и двое неустановленных следствием мужчин по имени Александр и Алексей в комнате дома Бахчеева В.В. стали совместно распивать спиртные напитки.
Когда спиртное, приобретенное Бахчеевым В.В., закончилось, неустановленный следствием мужчина по имени Александр стал настойчиво предлагать Бахчееву В.В. продолжение употребления алкоголя. При этом, Александр взял со стола нож, держа его в правой руке. Бахчеев В.В., будучи недоволен требованиями Александра, встал из-за стола, потребовал удалиться мужчин из дома, и начал отбирать нож у сидящего за столом Александра. В результате данных действий Бахчееву В.В. удалось забрать нож у Александра, повредив при этом лезвием ножа кисть руки. В это время мужчина по имени Алексей, видя, что нож находится в левой руке Бахчеева В.В., опасаясь за свою личную безопасность направился к выходу из комнаты.
У Бахчеева В.В. на почве необоснованных требований продолжить распивать спиртное и полученных им телесных повреждений возник умысел на причинение смерти мужчине по имени Александр на почве неприязненных отношений.
Около 19 часов 30 минут Бахчеев В.В., находясь в комнате <адрес> по переулку <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство неустановленного следствием мужчины по имени Александр, желая наступления его смерти, осознавая заведомо преступный характер своих действий, их общественную опасность, переложив нож с левой в правую руку, действуя умышлено и осознавая, что в результате его действий наступит смерть неустановленного следствием мужчины по имени Александр, и желая этого, нанес, стоящему напротив него потерпевшему клинком ножа не менее 12 ударов в жизненно важные органы – голову, шею, грудную клетку, а также в конечности.
Второй неустановленный следствием мужчина по имени Алексей, находившийся у выхода из комнаты указанного дома, где происходил конфликт между Бахчеевым В.В. и Александром, не принимая участие в нем, беспрепятственно покинул помещение дома.
В результате вышеуказанных преступных действий Бахчеева В.В. потерпевшему мужчине по имени Александр были причинены следующие телесные повреждения:
А) слепое колото-резаное ранения груди с повреждением пристеночной плевры, аорты, клетчатки средостения. Массивный левосторонний гемоторакс, массивные кровоизлияния в околоаортальной клетчатке, клетчатке средостения. Рана на передней поверхности груди под внутренним отделом левой ключицы несколько левее окологрудинной линии.
Данное телесное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.
Б) слепое колото-резаное непроникающее ранение мягких тканей груди: рана на передней поверхности левой дельтовидной области во внутреннем его отделе; слепое поверхностное колото-резаное ранение мягких тканей шеи: рана на передней поверхности шеи на границе средней и нижней трети справа несколько правее средней линии: слепое колото-резаное непроникающее ранение мягких тканей груди: рана на правой боковой поверхности груди в области 6 ребра по задней подмышечной линии; слепое колото-резаное непроникающее ранение мягких тканей груди: рана на левой боковой поверхности груди в области 8 ребра по средней подмышечной линии; слепое колото-резаное непроникающее ранение мягких тканей спины: рана в области левой лопатки соответственно расположению её подостной ямке (несколько ближе к ости лопатки) практически по лопаточной линии; слепое колото-резаное непроникающее ранение мягких тканей спины: рана на спине слева несколько левее остистого отростка 3 грудного позвонка.
Данные телесные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят;
В) поверхностная резаная рана шеи: рана на передне-правой поверхности шеи несколько ниже правого угла нижней челюсти; поверхностные резаные раны правой ушной раковины и «предушной» области; две небольшие поверхностные резаные раны на передней поверхности подбородочной области справа и слева; поверхностная резаная рана под левой ветвью нижней челюсти; поверхностная резаная рана на задней поверхности нижней трети правого предплечья.
Данные телесные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят;
- поверхностная резаная рана на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, от которой отходит дополнительный поверхностный надрез кожи, продолжающийся поверхностным срезом кожи.
Данные телесные повреждения не сопровождаются расстройством здоровья и поэтому оцениваются как не причинившие вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.
Г) множественные ссадины на лице, верхних конечностях.
Данные телесные повреждения не сопровождаются расстройством здоровья и поэтому оцениваются как не причинившие вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.
От полученных телесных повреждений в виде колото-резаного проникающего ранения груди с повреждением аорты пристеночной плевры левого легкого, клетчатки средостения с последующим массивным кровотечением, приведшим к малокровию организма, неустановленный следствием мужчина по имени Александр скончался на месте.
Через некоторое время в ночное время суток Бахчеев В.В. с целью сокрытия следов преступления, погрузил труп неустановленного следствием мужчины по имени Александр на сани и вывез на участок местности, расположенный между первой и второй протоками реки Обь в Первомайском районе города Новосибирска, где прикопал его в снегу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бахчеев В.В. виновным себя в совершении данного преступления признал частично и пояснил, что в начале марта 2011 года, продавая картофель возле магазина, расположенного по <адрес>, он познакомился с двумя парнями по имени Александр и Алексей. Они предложили купить крепких спиртных напитков и распить их. Он согласился. На его деньги был приобретен спирт, который он стал распивать с парнями в комнате дома по адресу <адрес> Когда спиртное закончилось, то парни предложили еще купить. Но он им сказал покинуть его дом. Алексей, сидевший рядом с ним, встал и ударил его кулаком в лицо, затем по лицу кулаком его ударил Александр, который сидел за столом напротив него. От удара он упал на диван, затем он увидел в руках Александра нож, лезвие которого было направлено в его сторону. Он стал отбирать нож у Александра и схватил Александра за кисть, но Александр отдернул руку с ножом и порезал ему левую руку. Тогда он обхватил кисть Александра и укусил за его руку. Нож выпал на стол. Он схватил со стола нож и кинулся на Алексея, который стоял в дверях комнаты. Он хотел выбежать из комнаты, так как парней было двое, они были молоды, и он испугался за свою жизнь. В это время Александр кинулся на него и попытался ударить его кулаком, он выставил руку с ножом вперед и Александр наткнулся на нож, он вновь попытался выбежать из комнаты, Александр кинулся на него и он ударил его ножом, но куда пришелся удар, он не видел, куда-то на уровне груди. Александр остановился и замер. В это время Алексей увидев это, выбежал из дома. Он догнал Алексея у ворот ограды, Алексей заверил его, что будет молчать и уедет из города. Тогда он выпустил Алексея. Зайдя в дом, он увидел, что Александр сидит на диване в комнате. Затем Александр стал снимать с себя одежду, говоря, что ему жарко. Раздеваясь, Александр уронил на пол стаканы, которые разбились. Александр лег на живот и стал ворочаться на полу. После этого, он пошел спать, а когда утром проснулся, то обнаружил Александра мертвым. Он испугался и решил избавиться от трупа, закопав его в снег на берегу протоки. Оспаривает количество, нанесенных ударов Александру, полагая, что остальные телесные повреждения, кроме двух в области груди, были получены Александром в результате воздействия на тело осколков стекла. Утверждает, что защищался от действий потерпевшего Александра.
Исследовав материалы данного уголовного дела, допросив по делу свидетелей, суд находит вину подсудимого Бахчеева В.В. в умышленном причинении смерти неустановленному мужчине по имени Александр установленной следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего Т. в судебном заседании пояснила, что поскольку личность погибшего мужчины была не установлена, то органами предварительного следствия было принято решение о привлечении органа опеки и попечительства администрации района к участию в деле.
Из показаний свидетеля свидетель следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она гуляла с племянником и со своей собакой за частным сектором между 1-й и 2-й протокой реки Обь, расположенной вблизи улицы Приобская. Проходя по тропинке, она увидела в метре от тропинки торчащую из снега обнаженную человеческую ногу. Тогда о находке она сообщила сотрудникам милиции. Прибывшие сотрудники милиции пригласили её пройти на место обнаружения трупа. Когда труп извлекли с помощью лопат из снега, то она увидела, что на трупе была одета футболка и спортивное трико, на шее трупа была рана от колюще-режущего предмета.
Согласно показаниям свидетеля свидетель ДД.ММ.ГГГГ он пошел гулять с собакой на протоку реки Обь, когда возвращался, то увидел в снегу человеческую ногу. Он позвонил сотрудникам милиции, которые прибыли на место обнаружения трупа. Когда труп был извлечен из снега, то он увидел на шее повреждения. На место, где был обнаружен труп, невозможно проехать на автомобиле.
Свидетель свидетель в судебном заседании показал, что весной 2011 года на участке местности, прилегающем к протоке № вблизи улицы Прибрежная города Новосибирска был обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти- ножевыми ранениями. При проведении дополнительного осмотра трупа мужчины на его спине под одеждой, приклеенный на кровь, был обнаружен фрагмент копии трудовой книжки, в котором была указана должность - «слесарь сборщик металлоконструкций» и номер трудовой книжки. Были сделаны запросы на предприятия Новосибирской области, где используется труд такой профессии. В результате чего из ОАО «<данные изъяты>» была получена информация о том, что под этим номером выдавался дубликат трудовой книжки Бахчееву В.В., который с 2004 года по 2005 года на данном предприятии работал в должности слесаря сборщика металлоконструкций. В ходе проверки его места жительства было установлено, что дом Бахчеева В.В. находится недалеко от места обнаружения трупа. Бахчеев В.В. был доставлен в отдел полиции и дал явку с повинной.
Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель свидетель.
Согласно показаниям свидетеля свидетель в суде, она работает в должности начальника отдела кадров ОАО «<данные изъяты>». Руководителем предприятия ей было передано письмо из отдела милиции по Первомайскому району города Новосибирска с просьбой установить кому из работников принадлежит номер трудовой книжки. Данный запрос был поручен свидетель, которая ей сообщила, что номер трудовой книжки, указанный в запросе милиции, принадлежит Бахчееву В. В., который работал ОАО «<данные изъяты>» в должности слесарь сборщик металлоконструкций с 2004 года по февраль 2005 года.
Свидетель свидетель в суде подтвердила, что получив запрос от свидетель, она подняла из архива журналы выдачи трудовых книжек и установила, что номер, указанный в запросе, соответствует номеру трудовой книжки Бахчеева В.В., работавшего на заводе в 2004 году. Она подняла личное дело Бахчеева В.В., копия которого была направлена следователю. Также фотография трупа была предъявлена мастеру цеха, который работал в 2004 году, но мастер цеха сказал, что на фотографии изображен не Бахчеев В.В..
Из показаний свидетеля свидетель, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ, учитывая согласие сторон, следует, что она является гражданской женой Бахчеева В.В.. По профессии Бахчеев В.В. слесарь-сборщик. В 1997 г. Бахчеев В.В. находился в местах лишения свободы за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В 2005 году они стали совместно проживать. Бахчеев В.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, начал водить друзей алкоголиков и распивать спиртное дома. В результате чего она ушла от Бахчеева В.В., который проживал в Первомайском районе. Когда Бахчеев В.В. выпивший он становился очень агрессивным, возбужденным. На почве употребления алкоголя у них часто бывали скандалы с причинением телесных повреждений. В середине марта 2011 года в вечернее время Бахчеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что он зарезал человека, и труп этого человека где-то лежит. Она не придала этому значение, так как подумала, что у Бахчеева В.В. расстройство из-за употребления спиртного ( л.д. 30-32 тома 3).
Свидетель свидетель, допрошенный на следствии, подтвердил, что подсудимый Бахчеев В.В. сообщал ему, что какого убил, но он не поверил ему, считая, что это пьяный бред ( л.д.38-41 тома 3).
В судебном заседании Бахчеев В.В. не отрицал то обстоятельство, что звонил своей сожительнице и её сыну и сообщал о случившемся.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осматривался участок местности, расположенный в 450 метрах южного направления от <адрес>, на котором обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти( л.д. 30-35 том 1)
Согласно протоколу осмотра трупа неустановленного мужчины от ДД.ММ.ГГГГ, на теле трупа неустановленного мужчины обнаружены колото-резаные повреждения в области шеи и лица. На трупе одета одежда футболка фирмы « Найк» коричневого цвета, обильно пропитанная веществом бурого цвета, трико синего цвета с лампасами ( л.д. 47-50 том 1).
По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа неустановленного мужчины № от ДД.ММ.ГГГГ, на теле трупа имелись следующие телесные повреждения:
а) слепое колото-резаное ранения груди с повреждением пристеночной плевры, аорты, клетчатки средостения. Массивный левосторонний гемоторакс, массивные кровоизлияния в околоаортальной клетчатке, клетчатке средостения. Рана на передней поверхности груди под внутренним отделом левой ключицы несколько левее окологрудинной линии.
Данное телесное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.
б) слепое колото-резаное непроникающее ранение мягких тканей груди: рана на передней поверхности левой дельтовидной области во внутреннем его отделе; слепое поверхностное колото-резаное ранение мягких тканей шеи: рана на передней поверхности шеи на границе средней и нижней трети справа несколько правее средней линии: слепое колото-резаное непроникающее ранение мягких тканей груди: рана на правой боковой поверхности груди в области 6 ребра по задней подмышечной линии; слепое колото-резаное непроникающее ранение мягких тканей груди: рана на левой боковой поверхности груди в области 8 ребра по средней подмышечной линии; слепое колото-резаное непроникающее ранение мягких тканей спины: рана в области левой лопатки соответственно расположению её подостной ямке (несколько ближе к ости лопатки) практически по лопаточной линии; слепое колото-резаное непроникающее ранение мягких тканей спины: рана на спине слева несколько левее остистого отростка 3 грудного позвонка.
Данные телесные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят;
в) поверхностная резаная рана шеи: рана на передне-правой поверхности шеи несколько ниже правого угла нижней челюсти; поверхностные резаные раны правой ушной раковины и «предушной» области; две небольшие поверхностные резаные раны на передней поверхности подбородочной области справа и слева; поверхностная резаная рана под левой ветвью нижней челюсти; поверхностная резаная рана на задней поверхности нижней трети правого предплечья.
Данные телесные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят;
- поверхностная резаная рана на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, от которой отходит дополнительный поверхностный надрез кожи, продолжающийся поверхностным срезом кожи.
Данное телесное повреждение не сопровождается расстройством здоровья и поэтому оценивается, как не причинившие вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит.
г) множественные ссадины на лице, верхних конечностях.
Данные телесные повреждения не сопровождаются расстройством здоровья и поэтому оцениваются как не причинившие вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.
Смерть неустановленного следствием мужчины наступила в результате слепого колото-резаного проникающего ранения груди с повреждением аорты пристеночной плевры левого легкого, клетчатки средостения с последующим массивным кровотечением, приведшим к малокровию организма.
Характер повреждений дает основание полагать, что образовались они от воздействия плоского орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа с острым лезвием и обухом шириной на поперечном сечении в пределах 1,3 мм с хорошо выраженными ребрами.
Расположение и характер повреждений, указанных в пункте г) дает основание считать, что образовались они от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые со скольжением.
Повреждения, указанные в пунктах а), б), в), г), являются прижизненными, но установить последовательность их нанесения не представляется возможным в виду промерзания тканей и их аутолитических изменений( л.д. 67-80 том 1)
Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № МК-129/2011, следует, что на кожном лоскуте с трупа с левой подключичной области, с левой дельтовидной области трупа, с передней поверхности шеи, с груди трупа, со спины трупа имеются колото-резаные повреждения, которые образовались от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 1 мм с хорошо выраженными ребрами.
На футболке с трупа неустановленного мужчины имеется 9 колото-резаных повреждений, которые расположены как на передней поверхности, так и на спинке футболки. Эти повреждения образовались от не менее 9 воздействий острым плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, имеющего относительно острое лезвие, на что указывают прямолинейно-щелевидная и слегка извилисто-линейно-щелевидная форма повреждений ( л.д. 9-24 том2)
По заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №, кровь потерпевшего неустановленного мужчины соответствует группе крови II с сопутствующим антигенном Н. На футболке и спортивных брюках потерпевшего обнаружена кровь человека, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшего мужчины( л.д. 32-34 том 2).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперативного сотрудника отдела полиции № Д. произведена выемка фрагмента бумаги, пропитанного веществом бурого цвета, прилипшего к спине трупа неустановленного мужчины ( л.д. 119-122 том 1).
Доводы стороны защиты о недопустимости этого доказательства являются несостоятельными, поскольку выемка фрагмента трудовой книжки была произведена в соответствии с требованиями статьи 183 УПК РФ в присутствии двух понятых. Из пояснений свидетеля свидетель следует, что этот фрагмент документа прилип на кровь к телу трупа и не был обнаружен при осмотре трупа на месте происшествия. В дальнейшем он был изъят и в ходе выемки выдан следователю.
Из заключения криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что содержание верхней части лицевой стороны фрагмента бумаги, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки следующее - копия листа трудовой книжки с номером ТК №, принят на должность слесарь сборщик МК; приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание нижней части фрагмента листа - таблицы, выполненные красящим веществом синего цвета с рукописными записями цифр синего цвета( л.д. 134-137 том 1)
Из ответа Государственной инспекции труда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно перечень предприятий Новосибирской области, где используется труд слесаря сборщика металлоконструкций: <данные изъяты>
Из личной карточки работника ОАО «<данные изъяты>» Бахчеева В.В., следует, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии в должности слесаря сборщика металлоконструкций ( л.д. 80-83 том 2).
Согласно протоколу обыска в жилище Бахчеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего обнаружены и изъяты листы бумаги форматом А -4, на которых имеются рукописные цифры, расположенные в виде таблиц. Также изъяты соскобы со стен жилища с веществом бурого цвета, два фрагмента выреза ткани с дивана с веществом бурого цвета (л.д. 185-197 том 2)
Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в соскобе со стены коридора, на фрагменте обивки дивана № и фрагменте обивки с дивана № обнаружена кровь человека, что не исключает возможность происхождение крови от потерпевшего неустановленного мужчины ( л.д. 12-14 том 3)
Эти приведенные доказательства соответствуют и протоколу явки с повинной Бахчеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в марте 2011 года, точную дату не помнит, в дневное время он пошел на <адрес> с целью продать картошку и на вырученные деньги купить спиртного. Во время продажи он познакомился с двумя мужчинами по имени «Саша» и «Алексей». Они купили спирта, и он позвал мужчин к себе с целью употребления спиртного. Саша и Алексей сказали, что они приезжие из <адрес> и собираются уезжать в <адрес>. В ходе распития спиртного у него дома, Саша и Леша стали требовать, чтобы он купил еще спирта. Он отказался, тогда они стали выгонять его из дома и сказали, что будут жить у него. Леша ударил его по лицу, после чего его ударил Саша и схватил со стола кухонный нож с узким лезвием и черной пластмассовой ручкой. У него с Сашей завязалась драка, в ходе драки ему удалось выхватить нож, но он сильно порезал себе левую руку. Забрав у Саши нож, он стал бить ножом в область шеи и туловища, сколько он нанес ударов, не помнит. Алексей убежал из дома, но он догнал его и Алексей попросил не убивать его, что он будет молчать. Вернувшись в дом, он увидел, что Саша лежит на диване в маленькой комнате, он был еще жив. После этого он лег спать, утром он проснулся, зашел в комнату и увидел, что Саша сидит на диване мертвый. Тогда он погрузил тело Александра на сани и вывез на открытый участок местности, на берег реки Обь, куда выбросил тело ( л.д. 84-85 том 2 )
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бахчеева В.В. в умышленном убийстве неустановленного мужчины по имени Александр на почве личных неприязненных отношений.
Объяснение подсудимого Бахчеева В.В. в судебном заседании о том, что нанося два удара в грудь потерпевшему, он находился в состоянии необходимой обороны, не соответствует, по мнению суда, фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.
Эти объяснения подсудимого опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве на теле потерпевшего не менее 12 колото-резаных ранений, локализации телесных повреждений в области груди, шеи, спины потерпевшего, а также заключением экспертизы вещественных доказательств подтвердившим, что на футболке потерпевшего имеются повреждения ткани, как в области передней части футболки, так и в области спинки.
Как видно из протокола явки с повинной подсудимого и не оспаривается им в судебном заседании, он отобрал нож у потерпевшего, укусив его за руку, после этого схватил нож и нанес удары потерпевшему в грудь и шею.
В соответствии со ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Из материалов дела видно, что потерпевший взял в руку нож, сидя напротив подсудимого за столом, каких-либо действий, свидетельствующих о нападении на подсудимого, не производил. Подсудимый Бахчеев В.В. схватил руку потерпевшего, в которой находился нож, поранив о нож тыльную часть кисти, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14 июля 201 года ( л.д.160-161 том 2).
Однако, получение телесный повреждений подсудимым Бахчеевым В.В. при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует о нахождении его в состоянии необходимой обороны и превышении её пределов, поскольку потерпевший, выронивший нож, не представлял опасности для подсудимого, в момент причинения телесных повреждений со стороны потерпевшего отсутствовало общественно-опасное посягательство, сопряженное с насилием или угрозой его применения.
Подсудимый Бахчеев В.В., удерживая в руке нож, имея умысел на причинение смерти потерпевшему, стал наносить последнему множественные удары ножом в жизненно-важные органы грудь и шею.
В судебном заседании подсудимый стал утверждать, что потерпевшему причинено только два ранения, которые образовались от того, что потерпевший самостоятельно наткнулся на нож, который подсудимый выставил впереди себя для защиты, остальные телесные повреждения потерпевшим получены от осколков стекла при перекатывании его по полу.
Однако, данные пояснения подсудимого, суд находит надуманными, поскольку они опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении всех обнаруженных телесных повреждений, кроме ссадин и царапин, от воздействия плоского орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, одного и того же клинка ножа, а также протоколом явки с повинной Бахчеев В.В., в которой он указывал, что не помнит количество нанесенных потерпевшему ударов.
Приведенные показания подсудимого Бахчеева В.В., полученные в стадии предварительного следствия при отобрании явки с повинной, суд находит достоверными, а его объяснение в судебном заседании о меньшем количестве ударов, причинении телесных повреждений в ходе обороны, суд отвергает и расценивает, как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит, что между подсудимым и потерпевшим возникла ссора, в процессе которой подсудимый с целью убийства, забрал у потерпевшего нож, и стал наносить потерпевшему множественные удары в жизненно-важные органы- грудь и шею, при этом действовал с прямым умыслом на лишения жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти и желая их наступления.
При этом, суд учитывает, что непосредственной угрозы для жизни и здоровья подсудимого, в тот момент, когда потерпевший взял в руки нож, не было, поскольку потерпевший не пытался наносить удары ножом подсудимому, который в свою очередь, сразу вырвал нож у потерпевшего и стал наносить им множественные удары.
Содеянное подсудимым Бахчеевым В.В. суд квалифицирует по ч.1ст. 105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу.
Органами предварительного следствия Бахчееву В.В. предъявлено обвинение в том, что в ходе ссоры с неустановленным следствием мужчиной, Бахчеев В.В. нанес потерпевшему два удара кулаком в лицо.
Однако данное обвинение подлежит исключению, так как объективно не подтверждается представленными доказательствами. Бахчеев В.В. никогда не пояснял, что наносил удары потерпевшему рукой, каких-либо телесных повреждений от воздействия твердого тупого предмета на лице потерпевшего при исследовании не обнаружено.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бахчеев В.В. должен отбывать в колонии особого режима, так как совершил особо тяжкое преступление и ранее осуждался за совершение особого тяжкого преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бахчеева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 11 ( одиннадцать ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.
Срок отбытия наказания Бахчееву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения подсудимому Бахчееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в следственном изоляторе № 1 города Новосибирска.
Вещественные доказательства по делу – 2 фрагмента ткани с дивана с веществом бурого цвета, соскоб со стены коридора, соскобы со стены в комнате, четыре листа бумаги форматом А-4 с цифрами, тетрадь, два листа бумаги с цифрами, три ножа и лезвие от ножа, футболку коричневого цвета « Найк», брюки тренировочные синего цвета по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Военный билет, удостоверение и диплом на имя Бахчеева В.В. направить в следственный изолятор № 1 города Новосибирска либо по месту отбывания Бахчеевым В.В. наказания. Фрагмент листа бумаги, обнаруженного в одежде трупа неустановленного мужчины, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, а также кассету с записью следственного действия –проверки показаний на месте хранить при уголовном деле.
Фрагмент ткани со спинки дивана, фрагмент ткани паласа, желтую перчатку, фрагмент ткани с одеяла красного цвета, полотенце белого цвета, полотенце голубого цвета, столовый ножик с серой ручкой, столовый нож с белой ручкой, десять окурков сигарет с белым и желтым фильтром, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес> по переулку <адрес> вернуть по требованию владельцам.
Половик серого цвета и половик светло-зеленого цвета, столовый нож с белой ручкой, столовый цельнометаллический нож, десять окурков сигарет с белым и желтым фильтром, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> по переулку <адрес> вернуть по требованию владельцам жилища.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката ( защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья Ю.Э.Зуева