Дело № 1-135/2012
Поступило в суд «01» марта 2012 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск «16» марта 2012 года
Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Попова И.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Тороповой О.В.
защитника Моисеева В.В., представившего у<адрес> ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Гарагуля О.В.
а также подсудимого Рязанова И.В.
потерпевшего потерпевший
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рязанова И. В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут у подсудимого Рязанова И.В., находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший из автомобиля <данные изъяты>. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, Рязанов И.В., находясь у дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверцу названного выше автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевший, а именно:
1. мужскую матерчатую сумочку, стоимостью 300 рублей, в которой находились:
2. навигатор «Мистери», стоимостью 7000 рублей;
3. карта памяти, объемом 2 Гб, стоимостью 800 рублей;
4. сотовый телефон «Нокиа 6030», стоимостью 3000 рублей;
5. сим-карта «МТС», материальной ценности не представляющая;
6. паспорт на имя потерпевший, материальной ценности не представляющий;
7. страховое свидетельство на имя потерпевший, материальной ценности не представляющее;
8. медицинская справка на имя потерпевший, материальной ценности не представляющая;
9. пенсионное свидетельство на имя потерпевший, материальной ценности не представляющее;
10. водительское удостоверение на имя потерпевший, материальной ценности не представляющее;
11. ПТС на автомобиль «<данные изъяты>, материальной ценности не представляющее;
12. талон тех.осмотра на автомобиль <данные изъяты>, материальной ценности не представляющий;
13. деньги, в сумме 2800 рублей,
причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей.
С похищенным имуществом Рязанов И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Рязанов И.В. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость и размер похищенного не оспаривает, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник в судебном заседании подтвердил, что Рязанов И.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Рязанову И.В. был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы Рязанова И.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Рязанов И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший потерпевший не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Рязанову И.В., с которым он согласен, обоснованно и подтверждено.
Действия Рязанова И.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, однако должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное имущественное преступление в период условного осуждения, суд полагает необходимым назначить Рязанову И.В. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и вновь назначить Рязанову И.В. условное осуждение, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
Приговор Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рязанова И.В. подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск потерпевшим потерпевший в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Рязанова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» и назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Рязанову И. В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Возложить на Рязанова И.В. исполнение обязанностей: ежемесячно в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить ущерб потерпевшему потерпевший
Меру пресечения Рязанову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рязанова И.В. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: копию документа на навигатор «Мистерии», навигатор «Мистерии», паспорт на имя потерпевший, страховое свидетельство на имя потерпевший, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> талон тех.осмотра на автомобиль <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя потерпевший, медицинскую справку на имя потерпевший, страховой полис на имя потерпевший, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего потерпевший
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий