Дело № 1-128/2012
Поступило в суд «28» февраля 2012 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» марта 2012 года г.Новосибирска
Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Попова И.М.
при секретаре Дуденко А.Е.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.
защитника - адвоката Моисеева В.В., представившего уд. № 1113 и ордер № 316 от 12.03. 2012 года
а также подсудимого Дорофеева Е.А.
представителя потерпевшего Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дорофеева Е. А.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Дорофеева Е.А., находившегося у торгового киоска ЗАО «<данные изъяты>» №, расположенного у <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, Дорофеев Е.А. находясь у дома по вышеуказанному адресу, при помощи принесенных с собой молотка и отвертки, отогнул жалюзи, молотком разбил стеклянную витрину и через образовавшиеся отверстие незаконно проник в киоск, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» №, расположенный по названному выше адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>», а именно:
- 20 пачек сигарет «Винстон» по 40 рублей каждая на общую сумму 800 рублей,
- деньги в сумме 200 рублей,
причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.
С похищенным имуществом Дорофеев Е.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Дорофеев Е.А. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость и размер похищенного не оспаривает, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник в судебном заседании подтвердил, что Дорофеев Е.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Дорофееву Е.А. был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы Дорофеева Е.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшего Ч. не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Дорофееву Е.А., с которым он согласен, обоснованно и подтверждено.
Действия Дорофеева Е.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание личность подсудимого, <данные изъяты>, однако должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное имущественное преступление в период условного осуждения по приговорам Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, полагает необходимым условное осуждение Дорофееву Е.А. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также предотвратить совершение новых преступлений. Оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности подсудимого, и для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ, условного осуждения суд не усматривает, какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Однако, принимая во внимание молодой возраст, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Дорофееву Е.А. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст.70 УК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Дорофееву Е.А. должно быть назначено в колонии-поселении.
Приговор Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорофеева Е.А. подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск представителем потерпевшего в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Дорофеева Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Дорофееву Е.А. условное осуждение по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Дорофееву Е. А. окончательное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии–поселении, направив в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.
Меру пресечения Дорофееву Е. А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе № 1 г.Новосибирска.
Срок отбытия наказания Дорофееву Е. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорофеева Е.А. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий