Дело № 1-195-2012
Поступило в суд : 26 апреля 2012 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 21 мая 2012 года
Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Зуева Ю.Э.,
при секретаре: Коваленко Г.Б.,
с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Тороповой О.В.,
подсудимого Аверьянова А.В.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломейчука О.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего потерпевший,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аверьянова А. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Аверьянов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут потерпевший и Аверьянов А.В. находились во дворе <адрес>. Аверьянов А.В. заметил у потерпевший сотовый телефон « Нокиа 6333», висящий на шнурке на шее. Воспользовавшись тем, что потерпевший является инвалидом первой группы, и не сможет оказать сопротивление, у Аверьянова А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, Аверьянов А.В. подошел к потерпевший, и открыто похитил сотовый телефон « Нокиа 6333», стоимостью 3000 рублей, с находившейся в нем картой памяти стоимостью 400 рублей, а также сим-картой, материальной ценности не представляющей, чем причинил потерпевшему ущерб на 3400 рублей.
Подсудимый Аверьянов А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Аверьянов А.В. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Подсудимый Аверьянов А.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Защитник адвокат Коломейчук О.А. в судебном заседании подтвердил, что Аверьянов А.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Аверьянов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Участвующий в деле прокурор Торопова О.В. дала согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Обвинение, предъявленное Аверьянову А.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Аверьянова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отягчающих, ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый Аверьянов А.В. совершил умышленное преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим, полностью признал себя виновным, принес извинение потерпевшему, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Аверьянова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на подсудимого обязанности являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить ущерб потерпевшему.
Меру пресечения Аверьянову А.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранной ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.Э. Зуева