Дело № 1-216/2012 г.
Поступило в суд: 18 мая 2012 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 07 июня 2012 года
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,
при секретаре: Гарагуля О.В.,
с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мордасова М. И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Мордасов М.И. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 00 минут Мордасов М.И. находился возле торгового киоска ИП «Ш.», расположенного на остановке общественного транспорта «<адрес>. В это время у Мордасова М.И. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения безалкогольных напитков, принадлежащих Ш. из холодильного оборудования «Pepsi», расположенного возле торгового киоска ИП «Ш.».
Реализуя свой преступный умысел, при помощи неустановленного предмета, взломал металлические ставни холодильного оборудования «Pepsi», расположенного у торгового киоска ИП «Ш.», после чего при помощи куска тротуарной плитки разбил стеклянную дверь указанного холодильного оборудования и незаконно проник в холодильное оборудование «Pepsi», расположенное у торгового киоска ИП «Ш.» на остановке общественного транспорта «<адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно:
- напиток «Аква Минерале газ. 0,6л. ПЭТ» в количестве 6 шт., стоимостью 27 рублей за 1 шт., на общую сумму 162 рубля;
- напиток «Аква актив лимон 0,6л. ПЭТ» в количестве 1 шт., стоимостью 32 рубля;
- напиток «Аква Минерале 1,25л. ПЭТл» в количестве 2 шт., стоимостью 34 рубля за 1 шт., на общую сумму 68 рублей;
- напиток «Аква тоник 0,6л. ПЭТ» в количестве 4 шт., стоимостью 36 рублей за 1 шт., на общую сумму 144 рубля;
- напиток «Маунтин Дью 0,6л. ПЭТл» в количестве 7 шт., стоимостью 36 рублей за 1 шт., на общую сумму 252 рубля;
- напиток «Пепси классика 0,6л. ПЭТ» в количестве 15 шт., стоимостью 36 рублей за 1 шт., на общую сумму 540 рублей;
- напиток «Пепси классика 1,25л. ПЭТ» в количестве 2шт., стоимостью 47 рублей за 1 шт., на общую сумму 94 рубля;
- напиток «Адреналин РАШ энергетик 0,5л. ж/б» в количестве 4 шт., стоимостью 89 рублей за 1 шт., на общую сумму 356 рублей;
- напиток «Фрустайл лайм-кактус 0, 385л./12 ПЭТ» в количестве 5 шт., стоимостью 28 рублей за 1шт., на общую сумму 140 рублей;
- чай холодный «Чай Липтон АЙС ТИ 0,6л. ПЭТ» в количестве 9 шт., стоимостью 47 рублей за 1 шт., на общую сумму 423 рубля;
- чай холодный «Чай Липтон АЙС ТИ 1,25л. ПЭТл» в количестве 3 шт., стоимостью 60 рублей за 1 шт., на общую суму 180 рублей, причинив тем самым Ш. материальный ущерб на общую сумму 2391 рубль.
С похищенными напитками Мордасов М.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенными напитками по своему усмотрению.
Подсудимый Мордасов М.И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мордасов М.И. в присутствии адвоката Концевого Л.Б. подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Мордасов М.И. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Защитник адвокат Концевой Л.Б. в судебном заседании подтвердил, что Мордасов М.И. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы подсудимого Мордасов М.И. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Мордасов М.И осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Участвующий в деле прокурор Федченко П.В. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший Ш. в письменном заявлении не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Мордасову М.И. с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Мордасова М.И. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
<данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мордасова М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10 %.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, возложив на подсудимого обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Мордасову М. И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде из города Новосибирска и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранной ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.Э. Зуева