Дело № 1-243/2012 г.
Поступило в суд: 01 июня 2012 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 09 июня 2012 года
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,
при секретаре: Гарагуля О.В.,
с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломейчука О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевших П., У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бутырских Н. Е., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Бутырских Н.Е. совершила тайные хищения чужого имущества П. и У., причинив последним значительный материальный ущерб.
Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Эпизо<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Бутырских Н.Е. находилась в гостях у ранее им знакомой П., проживающей в <адрес>, где Бутырских Н.Е. с другими лицами распивали спиртные напитки на кухне указанной квартиры. В ходе распития спиртных напитков Бутырских Н.Е. стало известно, что у П. в сумке находятся денежные средства, у Бутырских Н.Е. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего П. из указанной сумки, а именно: денежных средств.
Осуществляя свой преступный умысел, Бутырских Н.Е. зашла в комнату, где находился <данные изъяты> который играл в компьютер, и, воспользовавшись тем, что П. и Сапроненко А.А. находятся на кухне и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила из сумки деньги в сумме 3500 рублей, принадлежащие П., чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Бутырских Н.Е. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Эпизо<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ранее знакомые между собой Бутырских Н.Е., М. и У. находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Бутырских Н.Е. увидела на компьютерном столе цифровой фотоаппарат «Сони W310» с зарядным устройством к нему, сотовый телефон «Сони Эрикссон», МР-3 плеер «ВВК». У Бутырских Н.Е. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего У., а именно: цифрового фотоаппарата «Сони W310», сотового телефона «Сони Эрикссон», МР-3 плеера «ВВК».
Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, т.к. все вышеуказанные лица вышли на лестничную площадку, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола похитила имущество, принадлежащее У., а именно:
- цифровой фотоаппарат «Сони W310» и зарядное устройство к нему, стоимостью 2700 рублей;
- сотовый телефон «Сони Эрикссон», стоимостью 500 рублей;
- МР-3 плеер «ВВК» с наушниками, стоимостью 1500 рублей.
Похищенное имущество Бутырских Н.Е. сложила в пакет, который вынесла в коридор указанной квартиры, где на полу увидела ботинки женские черного цвета размер «36», принадлежащие У., и у нее возник преступный умысел на тайное хищение указанных ботинок. Реализуя свой преступный умысел, Бутырских Н.Е. тайно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее У., а именно: ботинки женские, размер «36», чёрного цвета, стоимостью 1200 рублей, причинив У. значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.
С похищенным имуществом Бутырских Н.Е. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Подсудимая Бутырских Н.Е. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Бутырских Н.Е. в присутствии адвоката Коломейчука О.А. подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Бутырских Н.Е. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Защитник адвокат Коломейчук О.А. в судебном заседании подтвердил, что Бутырских Н.Е. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы подсудимой Бутырских Н.Е. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая Бутырских Н.Е. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Участвующий в деле прокурор Лаптева Е.В. дала согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшие П., У. не возражали, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Бутырских Н.Е. с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Бутырских Н.Е. по обоим эпизодам подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
<данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бутырских Н. Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бутырских Н. Е. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на подсудимую обязанности являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Бутырских Н. Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде из города Новосибирска и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: цифровой фотоаппарат «Сони W310» с зарядным устройством к нему, сотовый телефон «Сони Эрикссон», ботинки женские, возвращенные У. оставить в распоряжении последнего, залоговый билет № хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранной ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.Э. Зуева