Дело № 1-231-2012 г.
Поступило в суд: 30 мая 2012 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 18 июня 2012 года
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,
При секретаре: Гарагуля О.В.,
с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Тороповой О.В.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломейчука О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рожкова Р. К., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Рожков Р.К. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Преступление совершено им в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Рожков Р.К. находился в общежитии, расположенном в <адрес>, где достоверно зная о том, что у ранее знакомой ему потерпевшая, проживающей в комнате № общежития находится ноутбук, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего потерпевшая, путем обмана и злоупотребления доверием.
Осуществляя свой преступный умысел, Рожков Р.К. пришел в комнату № общежития, расположенного в <адрес>, где проживает потерпевшая, и, злоупотребляя доверием последней, сознательно обманывая потерпевшая, попросил дать ему во временное пользование имеющийся у потерпевшая ноутбук HP «Pavilion g6-1207er», пообещав вернуть вышеуказанный ноутбук в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Рожков Р.К. обманул потерпевшая и ввел её в заблуждение, не намереваясь в дальнейшем возвращать ноутбук. потерпевшая, не подозревая об истинных преступных намерениях Рожкова Р.К. и доверяя ему, передала Рожкову Р.К. ноутбук HP «Pavilion g6-1207er» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 22999 рублей 99 копеек; сумку черного цвета, стоимостью 300 рублей; мышь компьютерную беспроводную в комплекте с «Bluetooth»-приемником, стоимостью 650 рублей; флэш-модем оператора «МТС», стоимостью 1100 рублей.
Таким образом, Рожков Р.К. путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество, принадлежащее потерпевшая, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 25049 рублей 99 копеек.
С похищенным имуществом Рожков Р.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Рожков Р.К. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Рожков Р.К. в присутствии адвоката Коломейчука О.А. подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, не оспаривает обстоятельства совершенного преступления, квалификацию его действий и доказанность вины. Рожков Р.К. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Защитник адвокат Коломейчук О.А. в судебном заседании подтвердил, что Рожков Р.К. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы подсудимого Рожкова Р.К. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Рожков Р.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Участвующий в деле прокурор Торопова О.В. дала согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая потерпевшая не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Рожкову Р.К., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Рожкова Р.К. подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый Рожков Р.К. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, потерпевшей ущерб возмещен, а также мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать Рожкова Р.К., суд считает необходимым назначить подсудимому Рожкову Р.К. наказание в виде исправительных работ условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рожкова Р. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на один год с удержанием 10% из заработка подсудимого в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать подсудимого Рожкова Р.К. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, продолжить обучение в ПУ №.
Меру пресечения Рожкову Р.К. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: ноутбук HP «Pavilion g6-1207er», зарядное устройство, сумка черного цвета, мышь компьютерная беспроводная, «Bluetooth»-приемник, флэш-модем оператора «МТС», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на ноутбук - оставить в распоряжении потерпевшей потерпевшая
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья Ю.Э.Зуева