Дело № 1- 247 /2012
Поступило в суд 01 июня 2012 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск « 06 » июля 2012 года
Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Громов Г.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,
подсудимого Устюгова А.Ю.,
защитника - адвоката КА «Первомайский ЮЦ» Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Заморевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Устюгова А. Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Устюгов А.Ю. находился у себя дома в общежитии, расположенном по <адрес> <адрес>. В это время к нему в гости пришла его бывшая жена Ульянова С.В., после чего Устюгов А.Ю. и Ульянова С.В. стали распивать спиртные напитки. В коде распития спиртного, между Устюговым А.Ю. и Ульяновой С.В. произошел конфликт, в процессе которого Устюгов А.Ю. избил Ульянову С.В. и выгнал из своего дома. После этого, Ульянова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, пришла к себе домой по адресу <адрес>, где рассказала своему младшему сыну У. о случившемся, после чего У. пошел домой к Устюгову А.Ю. чтобы разобраться с ним за то, что Устюгов А.Ю. избил Ульянову С.В.. Затем Ульянова С.В. о случившемся рассказала пришедшему домой ее старшему сыну У., который также пошел домой к Устюгову А.Ю. чтобы разобраться с ним за то, что Устюгов А.Ю. избил Ульянову С.В..
Когда У., пришел домой к Устюгову А.Ю. по вышеуказанному адресу, то обнаружил, что входная дверь в комнату закрыта и предположив, что Устюгов А.Ю., находясь в нетрезвом состоянии спит в комнате, стал стучаться в комнату и случайно сломал входную дверь, после чего увидев, что Устюгова А.Ю. в комнате нет, пошел на улицу. В это время У., подойдя к дому 11 по вышеуказанному адресу, встретил Устюгова А.Ю. и между ними произошел конфликт, в ходе которого У. нанес Устюгову А.Ю. два удара руками по лицу, отчего Устюгов А.Ю. потерял равновесие и упал на землю. Затем Устюгов А.Ю. поднялся и убежал за дом, откуда увидел, что из подъезда <адрес> по вышеуказанному адресу вышел У. который подошел к У. и они вдвоем ушли. После этого Устюгов А.Ю. пошел к себе домой и подойдя к своей комнате, расположенной по вышеуказанному адресу увидел, что входная верь в комнату сломана и понял, что дверь в комнату сломал У., так как видел, что У. выходил из подъезда его дома.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, у Устюгова А.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в общежитии, на почве возникших личных неприязненных отношений к У. и У. и с целью отомстить им за то, что У. сломал дверь в его комнату, а У. нанес ему телесные повреждения, возник преступный умысел на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении него тяжкого преступления, а именно тайного хищения его имущества, совершенного У. и У. с незаконным проникновением в его комнату, расположенную в общежитии по вышеуказанному адресу путем взлома входной двери, с причинением ему значительного ущерба, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа, точное время следствием не установлено, Устюгов А.Ю., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, достоверно зная, что его имущество, а именно спортивная куртка «Адидас», деньги в сумме 8 000 рублей и сотовый телефон «Самсунг», который ему дала во временное пользование ранее знакомая З., не были у него похищены, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, обратился в ОП № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску с заявлением о совершении в отношении него тяжкого преступления. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, точное время следствием не установлено, в служебном кабинете № ОП № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску оперуполномоченный Ф., предупредив Устюгова А.Ю. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 Уголовного кодекса РФ, за что Устюгов А.Ю. расписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении, принял от Устюгова А.Ю. заявление о совершении в отношении него тяжкого преступления. Далее Устюгов А.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая, что в действительности указанное преступление в отношении него не совершалось и он сообщает сотрудникам правоохранительных органов не соответствующие действительности сведения о преступлении, заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, неустановленное лицо, взломало входную дверь в его комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно проникло в данную комнату, откуда тайно похитило его имущество, а именно спортивную куртку «Адидас» стоимостью 1 500 рублей, в которой находились деньги в сумме 8 000 рублей, а также сотовый телефон «Самсунг», который ему дала во временное пользование ранее знакомая З., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей, указав при этом в заявлении, что в совершении данного преступления он подозревает У. и У..
После чего, оперуполномоченный ОУР ОП № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску Ф. передал заявление Устюгова А.Ю. оперативному дежурному дежурной части дежурной смены ОП № «Первомайский» О., который зарегистрировал данное сообщение в книгу учета сообщений о преступлениях ОП № «Первомайский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом Устюгов А.Ю. умышленно, заведомо ложно донес о совершении в отношении него неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В судебном заседании подсудимый Устюгов А.Ю. в присутствии защитника подтверди ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что Устюгов А.Ю. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ему был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Обсудив доводы подсудимого Устюгова А.Ю. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Устюгову А.Ю., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Устюгова А.Ю. по ст.306 ч.2 Уголовного кодекса РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
<данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим ответственность Устюгова А.Ю. суд относит первую судимость, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также личность подсудимого, суд считает возможным назначить Устюгову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применения ст.73 Уголовного кодекса РФ условное осуждение, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Устюгова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Устюгову А.Ю. наказание условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.
Обязать Устюгова А. Ю. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора.
Меру пресечения Устюгову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: книга учета сообщений о преступлениях, переданная в статистический отдел отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску – оставить в распоряжении последнего, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Г.А.Громов