Дело № 1-311/2012
Поступило в суд 24 июля 2012 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск «02» августа 2012 года
Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г.Новосибирска Клевцова В.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Тороповой О.В.,
подсудимого Хрипача М.С.,
защитника – адвоката АК Путиловой М.П., предоставившей удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Феофилактовой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хрипача М. С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Хрипач М.С. незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление совершено им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, Хрипач М.С. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство-смесь, содержащую (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) (4-метоксифинил) метанон (RCS-04), который является производным наркотического средства 3-бензоилиндол (1 Н-индол-3-ил) фенилметанон, массой не менее 1,60 грамма, что является особо крупным размером, с целью личного употребления, без цели сбыта.
Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-метоксифинил) метанон (RCS-04), который является производным наркотического средства 3-бензоилиндол (1Н-индол-3-ил) фенилметанон, массой не менее 1,60 грамма, что является особо крупным размером, Хрипач М.С. стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, Хрипач М.С, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство - смесь, содержащую (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-метоксифинил) метанон (RCS -04), который является производным наркотического средства 3-бензоилиндол (1Н-индол-3-ил) фенилметанон, в том же размере и с той же целью, незаконно перевез его на автомобиле «Тойота-Церес» № регион, под управлением Савчук Я.А., не подозревающего о преступных намерениях Хрипача М.С, в район остановки общественного транспорта <адрес>, где был замечен и задержан группой задержания ЦОУ № ОВО при УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № «Первомайский» СУ УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции <данные изъяты> был произведен осмотр автомобиля «Тойота-Церес» № регион, на котором передвигался Хрипач М.С, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-метоксифинил) метанон (RCS-04), который является производным наркотического средства 3-бензоилиндол (1Н-индол-3-ил) фенилметанон массой не менее 1,60 грамма, что является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Хрипач М.С. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Хрипач М.С. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обсудив доводы подсудимого Хрипача М.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель дал согласие на проведение разбирательства в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Хрипачу М.С., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Хрипача М.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих ответственность виновного нет.
Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, учитывая конкретные обстоятельства по данному делу и отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственных специализированных органов, т. е. с применением ст. 73 УК РФ, условно.
Дополнительный вид наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хрипача М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Хрипачу М.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Хрипача М.С. не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Хрипачу М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: смесь, содержащую (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-метоксифинил) метанон (RCS-04), которая является производным наркотического средства 3-бензоилиндол (1Н-индол-3-ил) фенилметанон, массой 1,15 грамма, пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра из под напитка «Bern», фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по квитанциям №, №, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В. М. Клевцова