Дело № 1-219/2012 г.
Поступило в суд: 21 мая 2012 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 6 августа 2012 года
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,
При секретаре: Гарагуля О.В.,
с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чернова Д. Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Чернов Д.Ю. открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут подсудимый Чернов Д.Ю. совместно с малознакомыми ему лицами, а также ранее ему незнакомым Абдувахаповым Д.М. распивали спиртные напитки в сгоревшем не жилом <адрес>, в котором не было электричества. Абдувахапов Д.М. с целью освещения помещения достал из кармана куртки сотовый телефон «Нокиа», в котором находилась сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером № и, включив в нём фонарик, положил сотовый телефон на стол. В это время Чернов Д.Ю. увидел у Абдувахапова Д.М. сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий последнему, и у Чернова Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у Абдувахапова Д.М. указанного сотового телефона с применением к Абдувахапову Д.М. насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Осуществляя свой преступный умысел, Чернов Д.Ю. попросил у А. сотовый телефон «Нокиа» под предлогом позвонить. Абдувахапов Д.М., не подозревая о преступных намерениях Чернова Д.Ю., не отказал в просьбе последнего и передал ему свой сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 870 рублей. Чернов Д.Ю. осуществил телефонный звонок, после чего положил сотовый телефон «Нокиа» с находившееся в нем сим-картой «Теле-2» в карман своей куртки. Абдувахапов Д.М. потребовал вернуть ему сотовый телефон «Нокиа», на что Чернов Д.Ю. ответил отказом, и с целью подавления воли к сопротивлению Абдувахапова Д.М. нанес последнему не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёка нижнего века левого глаза, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Чернов Д.Ю. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Чернов Д.Ю. в присутствии адвоката Моисеева В.В. подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Чернов Д.Ю. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Защитник адвокат Моисеев В.В. в судебном заседании подтвердил, что Чернов Д.Ю. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы подсудимого Чернова Д.Ю. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Чернов Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Участвующий в деле прокурор Федченко П.В. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший Абдувахапов Д.М. не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке ( л.д.96, 106).
Обвинение, предъявленное Чернову Д.Ю., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Чернова Д.Ю. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая, что подсудимый Чернов Д.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, а также личность подсудимого Чернова Д.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным к условной мере наказания скрылся от контроля инспекции, был выставлен в розыск, что свидетельствует о нецелесообразности назначения Чернову Д.Ю. наказания в виде условного осуждения, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в условиях изоляции его от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Поскольку ущерб по делу возмещен суд полагает возможным не назначать подсудимому Чернову Д.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Чернову Д.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чернова Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Чернову Д.Ю. исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
Данный приговор суда и приговор мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Чернову Д. Ю. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе № 1 города Новосибирска.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – сотовый телефон черного цвета «Нокиа» IMEI № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» СУ УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № по вступлении приговора в законную силу, вернуть потерпевшему Абдувахапову Д. М..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранной ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.Э. Зуева