Дело № 1-44-2012
Поступило в суд: 23.12.2012 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 августа 2012 года город Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Зуевой Ю.Э.,
при секретарях: Коваленко Г.Б., Гарагуля О.В.,
с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,
защитника: адвоката Куликовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Кузьмина А. Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Кузьмин А.Н. приготовился к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Данное преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Кузьмин А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств в особо крупном размере, в неустановленном органами предварительного расследования месте в срок до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин в особо крупном размере, общей массой не менее 620,162 грамм, находящееся в полимерном пакете, которое в тот же период времени доставил в своё жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где для удобства незаконного сбыта, расфасовал часть данного наркотического средства массой не менее 5,962 грамм в полимерный сверток, который поместил в автомобильный прицеп, расположенный во дворе его дома, незаконно храня наркотическое средство с целью сбыта.
Остальную часть наркотического средства героин массой не менее 614, 2 грамм, находящуюся в полимерном пакете, подсудимый Кузьмин А.Н. поместил в стеклянную банку ёмкостью 2 литра, которую стал незаконно хранить с целью сбыта в сарае, расположенном во дворе своего дома.
Тем самым подсудимый Кузьмин А.Н. умышленно создал условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере, однако, осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца Кузьмин А.Н. не смог, так как в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения Кузьмина А.Н., расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> был произведен обыск, в ходе которого, наркотическое средство было обнаружено и изъято из гражданского оборота.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузьмин А.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в его доме по адресу <адрес> был произведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство героин, которое хранил в сарае рядом с домом. Сотрудниками <данные изъяты> также из автомобильного прицепа, расположенного рядом с домом, было изъято наркотическое средство героин о хранении которого он забыл, вследствие чего не выдал его сотрудникам полиции. Наркотическое средство героин хранил для дальнейшего сбыта.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив и проверив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимого Кузьмина А.Н. установленной следующими доказательствами.
Так, свидетель С., чьи показания исследовались судом в порядке ст. 281 УПК РФ, учитывая согласие сторон, на следствии пояснял, что он работает в должности оперативного сотрудника <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в составе следственно-оперативной группы принимал участие в производстве обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В доме находились Кузьмин А.Н., его жена и малолетние дети. Перед началом обыска Кузьмину А.Н. было предложено выдать наркотики и другие, запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Кузьмин А.Н. ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого они начали обыскивать дом. После завершения обыска в доме Кузьмин А.Н. обратился к начальнику 1-го отдела С., присутствовавшему при обыске, с заявлением о том, что у него в сарае находится героин, который он хочет добровольно выдать. В дальнейшем по предложению Кузьмина А.Н. все участвующие лица вышли за Кузьминым А.Н. из дома. Кузьмин А.Н. направился в одну из надворных построек, примыкающую к его дому. Открыв дверь постройки, Кузьмин А.Н. поднял край ковра, лежащего на полу. Под ковром находился чёрный полиэтиленовый пакет, в котором стояла стеклянная банка емкостью 2 литра, в банке находился полупрозрачный полимерный пакет с большим количеством порошкообразного вещества светлого цвета. Рядом с банкой лежал еще один полимерный пакет черного цвета с электронными весами. Кузьмин А.Н. пояснил, что вещество, находящееся в банке, является наркотическим средством героин, весы он использовал для взвешивания героина, принадлежащего ему. Полиэтиленовый пакет с банкой и электронные весы были в присутствии Кузьмина А.Н. и понятых изъяты и упакованы. После этого обыск на территории домовладения Кузьмина А.Н. был продолжен и через некоторое время в автомобильном прицепе, стоявшем во дворе, был обнаружен небольшой полупрозрачный полиэтиленовый свёрток голубого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Кузьмин А.Н. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство героин, которое также принадлежит ему, но он уже позабыл о нем, поэтому и не выдал его. Этот свёрток также был изъят и упакован (л.д.176-178 том №).
Свидетель Ф., показания которого исследовались в порядке ст. 281 УПК РФ, учитывая согласие сторон, на следствии дал показания аналогичные показаниям С., дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступной деятельности лиц цыганской национальности, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств в <адрес>. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ визуального наблюдения за домом <адрес> была замечена женщина цыганской национальности, которая по оперативной информации должна была приехать по данному адресу за очередной партией героина. Эта женщина зашла во двор <адрес> и пробыла там продолжительное время. Когда она вышла из дома, было принято решение о её задержании, так как они предполагали, что при ней должно находиться наркотическое средство. У <адрес> женщину задержали, она представилась по фамилии <данные изъяты>. Данная женщина была доставлена в Первомайский РОВД, где был произведен её обыск. В ходе обыска в женской сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В связи с указанными обстоятельствами было принято решение о производстве неотложного обыска на территории домовладения <адрес>, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство героин(л.д.179-181 том №).
Свидетель С. на следствии пояснял, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими была получена информация о том, что по адресу: <адрес> проживают лица цыганской национальности, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин крупными партиями другим лицам цыганской национальности, которые посещают этот дом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ этот адрес должна посетить женщина цыганской национальности, занимающая сбытом наркотических средств в городе Барабинске НСО. С целью проверки информации за домом № по <адрес> <адрес> с 10 часов было установлено наблюдение, в ходе которого около 11 часов была замечена женщина цыганской национальности, которая зашла в дом. Примерно через 1 час женщина вышла из дома и направилась в сторону <адрес>, в связи с тем, что имелись основания полагать, что у этой женщины при себе находится наркотическое средство героин, было принято решение о ее задержании. У <адрес> женщина была задержана, это оказалась жительница <адрес> Г., которую доставили в Первомайский РОВД, где в ходе досмотра у нее был обнаружен и изъят полимерный свёрток с героином. Вечером этого же дня было принято решение о проведении неотложного обыска в <адрес> по тем основаниям, что на территории данного домовладения могут храниться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственной группы прибыл в жилище Кузьмина А.Н., которому было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие, запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Кузьмин А.Н. пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения обыска в доме ничего обнаружено и изъято не было. После этого, Кузьмин А.Н. обратился с заявлением, что о том, что у него в сарае находится наркотическое средство героин, которое он хотел бы добровольно выдать. По предложению Кузьмина А.Н. все участвующие лица прошли в одну из надворных построек, примыкающую к его дому. Кузьмин А.Н. поднял край ковра, под которым находился чёрный полиэтиленовый пакет, в котором стояла стеклянная банка емкостью 2 литра с пакетом, в котором находилось вещество светлого цвета. Рядом с банкой был обнаружен пакет с электронными весами. После этого обыск был продолжен и в автомобильном прицепе, стоявшем во дворе, был обнаружен небольшой полупрозрачный полиэтиленовый свёрток голубого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Кузьмин А.Н. пояснил, что в этом свёртке находится наркотическое средство героин, которое также, как и вещество в стеклянной банке, принадлежит ему (л.д. 182-184 том №).
Свидетель С.( <данные изъяты>), чьи показания исследовались судом в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердил, подсудимый Кузьмин А.Н. во время производства обыска в его доме обратился к нему с просьбой поговорить. Далее Кузьмин А.Н. в присутствии следователя и понятых сообщил, что у него в сарае, расположенном во дворе дома, имеется героин, который он хочет добровольно выдать. После этого Кузьмину А.Н. было предложено указать место хранения наркотического средства. Кузьмин А.Н. направился в одну из надворных построек, примыкающую к дому, поднял край ковра, лежащего на полу. Под ковром была обнаружена стеклянная банка, в которой находился полупрозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Кузьмин А.Н. пояснил, что вещество, находящееся в банке, является наркотическим средством героин, которое принадлежит ему. После этого обыск на территории домовладения Кузьмина А.Н. был продолжен и в автомобильном прицепе, стоявшем во дворе, был обнаружен небольшой полупрозрачный полиэтиленовый свёрток голубого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Кузьмин А.Н. пояснил, что в этом свёртке находится наркотическое средство героин, которое также принадлежит ему (л.д.185-187 том №).
В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.Н. подтвердил, что обратился к одному из сотрудников <данные изъяты> и добровольно выдал пакет с наркотическим средством героин, который хранил в сарае.
Приведенные показания сотрудников полиции о производстве обыска в жилище подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля П., из которых следует, что в начале сентября 2009 года в вечернее время она и её соседка Р. были приглашены сотрудниками <данные изъяты> для участия в качестве понятых при производстве обыска в доме и надворных постройках, расположенных в <адрес> факел, где проживали лица цыганской национальности. Перед началом обыска им были разъяснены права и обязанности понятых, хозяевам дома было объявлено постановление о производстве обыска и задан вопрос о наличии у них в доме и на территории домовладения наркотиков и других запрещенных предметов и веществ. Жена хозяина дома пояснила, что ничего из вышеперечисленного у них нет, хозяин дома промолчал. После этого сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска в прихожей был обнаружен и изъят рулон полимерных пакетов голубого цвета. Когда обыск подошел к концу хозяин дома заявил, что у него в сарае имеется наркотическое средство героин и весы, которые он желает добровольно выдать. После этого все прошли в строение, примыкающее к дому. Хозяин дома, находясь в этом строении, поднял ковер и указал на полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Рядом стояли электронные весы. Хозяин дома, указав на банку, пояснил, что в ней находится героин. Банка с веществом и электронные весы были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого сотрудники полиции продолжили обыск и в автомобильном прицепе, стоявшем во дворе, обнаружили и изъяли полимерный сверток голубого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Хозяин дома заявил, что в этом свертке находится героин, который принадлежит ему, но он о его существовании забыл, вследствие чего не выдал пакет сотрудникам полиции. (л.д.155-157 том № 1).
Свидетеля К. и свидетель В. в суде подтвердили, что в период 2009 года подсудимый Кузьмин А.Н. с женой и детьми проживал по адресу <адрес>.
Приведенные показания свидетелей соответствуют и протоколу обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в <адрес> были обнаружены и изъяты в прихожей дома- рулон полимерных пакетов голубого цвета; в пристройке к дому весы электронные «MARTA МТ-1685», стеклянная банка ёмкостью 2 литра с порошкообразным веществом бежевого цвета; в автомобильном прицепе, находящемся в ограде дома, полимерный сверток с веществом бежевого цвета(л.д.37-38 том №).
По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в пристройке к дому № по <адрес> <адрес>, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 614, 2 грамма (л.д.102-103 том №).
Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в прицепе в ограде <адрес>, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 5, 962 грамма (л.д.97-98 том №).
Выводы органов предварительного следствия о том, что обнаруженное в доме наркотическое средство принадлежало подсудимому Кузьмину А.Н., который приобрел и хранил его с целью сбыта подтверждается и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ватном тампоне со смывами с рук, срезами с ногтей Кузьмина А.Н. имеются следы наркотического средства героин (диацетилморфин) (л.д.114-115 том 1).
А по заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в пристройке к дому № по <адрес> факел и вещество, изъятое в автомобильном прицепе в ограде <адрес>, могли ранее составлять единую массу (л.д.127-130 том №).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности электронных весов «Marta МТ-1685», изъятых в ходе производства обыска в пристройке к дому № по <адрес>, обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин), что также подтверждает пояснения подсудимого Кузьмина А.Н. при обыске о том, что весы были им использованы для фасовки наркотического средства (л.д.144-145 том №).
Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кузьмина А.Н. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку показания сотрудников полиции С., С., С. о наличии у них оперативной информации о распространении лицами цыганской национальности, проживающими в <адрес>, наркотических средств объективно подтверждается протоколом обыска в указанном доме, в ходе которого были обнаружены наркотическое средство героин, а также приспособления ( весы), свидетельствующие о фасовке наркотического средства для дальнейшего сбыта. Количество изъятого наркотического средства 620,162 грамм, а также отсутствие какой-либо зависимости от наркотиков подсудимого Кузьмина А.Н. свидетельствуют о том, что подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство с целью сбыта, то есть создал условия для совершения сбыта.
Действия подсудимого Кузьмина А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о размере, находящихся в незаконном обороте наркотических средств, которые подсудимый приготовился сбыть, суд находит, что Кузьмин А.Н. приготовился к сбыту наркотиков в особо крупном размере. При этом суд учитывает количество наркотических средств, его свойство, а также размеры наркотического средства героин, установленные Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.
<данные изъяты>
Принимая во внимание особую общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Но с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полного признания вины в суде, суд признает совокупность этих обстоятельств исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что наркотические средства были изъяты из гражданского оборота, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности, подсудимому Кузьмину А.Н. не назначать.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузьмину А.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кузьмина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании санкции которой назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на 7 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Кузьмину А. Н. назначить наказание в виде лишения свободы на 11 лет со штрафом в размере 200000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кузьмину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания Кузьмина А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Кузьмину А. Н. до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание его под стражей в следственном изоляторе № 1 города Новосибирска.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденная вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья: Ю.Э.Зуева