Дело № 1-345/2012
Поступило в суд: 21 августа 2012 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 25 сентября 2012 года
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,
при секретаре: Гарагуля О.В.,
с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также подсудимого Яковлева П.Г.,
потерпевшего потерпевший
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яковлева П. Г., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Эпизод № 1.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут между подсудимым Яковлевым П.Г. и потерпевший, находившихся в подъезде № <адрес>, расположенного по улице <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Яковлева П.Г. возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший.
Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, Яковлев П.Г., находясь в вышеуказанном подъезде дома, осознавая противоправный характер своих действий, и осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья потерпевший, которые неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда его здоровью, и, желая этого, имевшимся при нем ножом, умышленно нанес потерпевший один удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему потерпевший телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева (в проекции 7-го межреберья по средней ключичной линии), проникающей в левую плевральную полость (раневой канал имеет направление снаружи внутрь), с явлением гемоторакса (скопление крови в плевральной полости), которая согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Эпизод № 2.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут между подсудимым Яковлевым П.Г. и потерпевший находившихся в подъезде № <адрес>, расположенного по улице <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Яковлев П.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевший, и в ходе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший у Яковлева П.Г. возник преступный умысел на угрозу убийством потерпевший
Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Яковлев П.Г., находясь в подъезде № <адрес> по улице <адрес> после того, как нанес потерпевший ножом один удар в область грудной клетки слева, продолжая держать в руке складной нож, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал высказывать в адрес потерпевший словесные угрозы убийством, обещая его зарезать. Угрозу убийством в свой адрес потерпевший воспринимал реально, и опасался ее осуществления, так как Яковлев П.Г. вел себя агрессивно, в руке держал нож. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший зашел в квартиру № расположенную в доме № по улице <адрес>.
После чего, Яковлев П.Г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошел к двери вышеуказанной квартиры и вновь высказал в адрес потерпевший словесную угрозу убийством, которую последний воспринял реально и опасался её осуществления.
Подсудимый Яковлев П.Г. виновным себя признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов его жена Яковлева выходила на улицу гулять с собакой, а когда вернулась, то стала звонить дочери Д. и сообщила, что внучка в позднее время сидит за компьютером. Д. высказалась в адрес жены нецензурной бранью, тогда жена Яковлева пошла и обрезала интернет в квартире дочери Д.. Через 20 минут после этого он пошел за сигаретами в киоск. Когда он вышел на лестничную площадку, то увидел зятя Д., проживающего рядом в квартире. Д. стал наносить ему удары ногами, тогда он выставил трость вперед, чтобы защититься от Д.. Д. стал его оскорблять нецензурно, говорил, что он ему обрезал интернет. Он пытался объяснить Д., что это сделал не он, но Д. столкнул его на нижнюю площадку, отобрав трость. У него в кармане был нож, он решил испугать Д. и вытащил нож, щелкнул фиксатором, лезвие выскочило. Д. вновь пытался ударить его ногами, но он отмахивался рукой, в которой был нож, сказав Д., что если он не зайдет домой, то он его порежет. Д. стал нападать на него, пытался его ударить, при этом в руках у Д. находилась его трость. Он стал звать на помощь супругу Яковлеву, попросив отобрать у Д. трость. Супруга стала бороться с Д.. Он её оттолкнул, и она ударилась о перила. Затем Д. схватил супругу за руки, он побоялся, что Д. продолжить ей наносить удары, подошел к Д. и ткнул его ножом в бок, не предполагая, что рана будет такой глубокой. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. Больше угроз убийством он Д. не высказывал, сразу вышел из подъезда.
Согласно показаний Яковлева П.Г., исследованных порядке ст.276 УПК РФ, последний в присутствии защитника пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в подъезде <адрес> по улице <адрес> между ним и потерпевший произошел конфликт, в ходе которого, разозлившись на потерпевший, у него возник умысел на нанесение потерпевший удара ножом. Затем он из кармана достал, имевшийся при себе складной нож, которым нанес один удар потерпевший в область левого бока, после чего потерпевший зашел в свою квартиру. После этого он, будучи разозленным на потерпевший, стал кричать о том, чтобы последний выходил из квартиры, что он его дорежет. Данные угрозы он возможно на эмоциях повторил несколько раз. При этом убивать потерпевший, либо продолжать наносить ему удары ножом он не собирался (л.д. 80-82).
Проверив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав иные доказательства по делу, суд находит виновность подсудимого Яковлева П.Г. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего потерпевший в суде следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он с гражданской супругой С. проживал по адресу: улица <адрес>, рядом в 1 квартире проживали тесть Яковлев П.Г. и теща Я.. Между ними сложились длительные неприязненные отношения вследствие злоупотребления тестем и тещей спиртного, в связи с чем они запретили встречаться им с внучкой.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут после того, как его дочь посмотрела мультфильм по интернету, пропала связь с интернетом. Он вышел в подъезд на площадку первого этажа и увидел, что кабель между их квартирой и квартирой тещи был обрезан. Из квартиры вышел тесть Яковлев, которому он стал высказывать претензии по поводу того, что пропала связь с интернетом. Он высказал это в грубой форме, сказав тестю, что «размажет его по стенке», сказал больше не появляться у них в квартире. В ходе ссоры Яковлев достал из кармана куртки складной нож, которым попытался нанести ему удар, он увернулся и толкнул Яковлева вниз по лестнице. Встав Яковлев продолжал удерживать в одной руке костыль, в другой нож. Он отобрал костыль у Яковлева, и выбросил его. Яковлев второй раз попытался нанести ему удар, но он столкнул его вниз на площадку. Яковлев стал кричать, чтобы вышла теща, а когда из квартиры вышла Я., то кинулась на него драться. Он стал удерживать теще руки, отвлекся на неё и в этот момент к нему сбоку подошел Яковлев и ударил его в бок ножом. Он оттолкнул тещю, вновь спустил с лестницу Яковлева, подсудимый стал кричать ему, что зарежет его, держа нож в руке. Угрозу убийством в свой адрес воспринимал реально и опасался ее осуществления, поэтому зашел к себе квартиру, где позвонил супруге и рассказал о произошедшем. Через 10 минут жена пришла домой и вызвала скорую помощь. Когда он находился в квартире, то из подъезда слышал голос Яковлева, который кричал, чтобы он выходил из дома, что он его дорежет.
Из показаний свидетеля Д. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась на работе, ей позвонить мать и сказала, что она сейчас у них в квартире отключит интернет, о чем она ( Давыденко М.В.) по телефону сообщила мужу. Через некоторое время, около 00 часов 10 минут ей позвонил потерпевший и сообщил о том, что его в подъезде ударил ножом Яковлев, она сразу же вызвала скорую помощь и побежала домой. Придя домой, она увидела, что муж возле левого бока держал полотенце, которое было в крови. Через две минуты, она услышала, как в подъезде её мать стала нецензурно выражаться, угрожала убийством.
Из показаний свидетеля Я. на следствии следует, она с мужем Яковлевым П.Г. проживает по адресу: улице Героев Р., <адрес>, а в <адрес> указанного дома проживала ее дочь с мужем потерпевший, с которыми у них сложились неприязненные отношения по причине того, что дочь не дает им общаться с внучкой.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она пошла на улицу и через окно увидела, что внучка в такое позднее время сидит за компьютером. Ей это не понравилось, она вышла в подъезд и обрезала интернет провода. После этого в подъезд вышел Д., который стал ругаться на нее по данному поводу. Также в подъезд вышел ее супруг, который стал объяснять Д., что в столь позднее время ребенок не должен сидеть за компьютером. Между Д. и Яковлевым завязалась ссора, в ходе которой, она допускает, что муж высказывал слова угрозы убийством, но она на это не обратила внимание. Затем она увидела, что Д. забрал из рук Яковлева, являющегося <данные изъяты> по поводу травмы коленного сустава, костыль, и попытался спустить его с лестницы. После чего она увидела в руках Яковлева складной нож, который до этого был в кармане мужа, так как в этот день она с мужем ходила в лес жарить шашлыки. Затем она не поняла, что произошло, так как Д. зашел к себе в квартиру, а она с мужем зашли к себе в квартиру. В квартире Яковлев П.Г. ей сказал о том, что он ножом ударил Давыденко (л.д. 65-68).
В судебном заседании свидетель Я. изменила показания, и стала пояснять о том, что когда она вышла в подъезд, то зять Д. держал в руках полено, выхватил костыль у мужа. Она пыталась забрать костыль у Д. муж в это время находился на нижней площадке, Д. оттолкнул её, она ударилась о перила лестницы. Ножа в руках мужа она не видела.
Однако, суд не доверяет показаниям свидетеля Я., данным в судебном заседании, поскольку её показания на следствии соответствуют всем доказательствам по уголовному делу, в том числе и показаниям потерпевшего и подсудимого.
Изменение показаний свидетеля в судебном заседании суд связывает с желанием помочь подсудимому Яковлеву П.Г. избежать ответственности за содеянное.
Кроме того, виновность подсудимого Яковлева П.Г. по двум эпизодам подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут из <адрес> он вышел в подъезд <адрес> по улице <адрес>, где также находился Яковлев П.Г., проживающий в <адрес> указанного дома. Затем в подъезд вышла Я., и между ним и Яковлевыми произошел конфликт, в результате которого Яковлев П.Г. ножом «складишок» нанес ему удар, отчего он почувствовал сильную боль и оттолкнул от себя Яковлева, после чего зашел к себе в квартиру(л.д.32)
Справкой о том, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший поступил в стационар с колото-резанной раной грудной клетки слева (л.д. 21)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Яковлева П.Г., согласно которому осмотрен подъезд <адрес> по улице <адрес> и зафиксирована обстановка. В ходе осмотра Яковлев П.Г. в присутствии понятых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут на площадке первого этажа он ножом нанес один удар в область живота потерпевший (л.д. 33)
Протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра в правом кармане куртки у Яковлева П.Г. был обнаружен и изъят складной нож металлического цвета с пластиковой ручкой под цвет дерева, который был упакован и опечатан. По поводу изъятого Яковлев П.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данным ножом он нанес ранение потерпевший (л.д.37)
Свидетель Д. в суде подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, у которого был изъят нож.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож, изъятый в ходе личного досмотра Яковлева П.Г., является ножом хозяйственно - бытового назначения и не относится к холодному оружию(л.д. 49-50)
Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому у потерпевший имелось следующее телесное повреждение: рана грудной клетки слева (в проекции 7-го межреберья по средней ключичной линии), проникающая в левую плевральную полость (раневой канал имеет направление снаружи внутрь), с явлением гемоторакса (скопление крови в плевральной полости), которая образовалась от воздействия острым предметом, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни(л.д. 28-29)
Проверяя и оценивая, приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность подсудимого Яковлева П.Г. в умышленном причинении потерпевшему потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в угрозе убийством, если имелось основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доводы подсудимого Яковлева П.Г. о том, что он защищался от потерпевшего потерпевший, а также защищал свою жену, которой потерпевший мог причинить вред здоровью, являются несостоятельными и опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Как потерпевший потерпевший показал, что когда он отвлекся на свидетеля Я., которая наносила ему удары, царапала его, и стал удерживать её руки, то к нему подошел подсудимый и нанес удар ножом в бок.
Подсудимый Яковлев П.Г. в судебном заседании не отрицал, что когда потерпевший стал удерживать его жену за руки, то он, боясь за жизнь и здоровья последней, подошел и ударил потерпевший ножом.
Из показаний свидетеля Я. следует, что потерпевший удерживал её за руки, в руках у потерпевший ничего не было, а, следовательно, последний не представлял опасность для подсудимого и его жены. В момент нанесения удара ножом потерпевший не нападал на подсудимого и его жену, не наносил им удары, только удерживал руки свидетеля Я. с целью предотвратить нанесения ему ударов, каких-либо предметов, способных причинить телесные повреждения, при себе не имел.
Учитывая изложенные доказательства, суд отвергает версию подсудимого о нападении на него и его жену потерпевшего потерпевший и защиты от его нападения.
Что касается объяснения подсудимого о том, что он после удара ножом не высказывал угрозу убийством, то оно не соответствует действительности.
Это объяснение подсудимого опровергается последовательными показаниями потерпевшего потерпевший, которые согласуются с показаниями подсудимого Яковлева П.Г., данными в период предварительного расследования, которые суд признает правильными, из которых следует, что он со злости стал кричать потерпевшему потерпевший о том, чтобы он вышел из квартиры, и он его дорежет.
Нанося удар ножом в грудную клетку потерпевшему потерпевший подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желал их наступление.
Действия Яковлева П.Г. подлежат квалификации по 1-му эпизоду по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по 2-му эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев П.Г. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, Яковлев П.Г. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Яковлев П.Г. также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.99-100).
Принимая во внимание заключение врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, а также поведение подсудимого Яковлева П.Г. в момент совершения преступления, в период расследования дела и в судебном заседании, данные о его личности, суд убежден, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
<данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Яковлева П. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев,
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 480 часов.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст.71 УК РФ назначить Яковлеву П. Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 7 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав подсудимого Яковлева П.Г. являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Яковлеву П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранной ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Ю.Э. Зуева