Дело № 1-116/2011
Поступило в суд 01 февраля 2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск«17» февраля 2011 года
Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г.Новосибирска Клевцова В.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска
подсудимого Нарышева А.А.,
защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., предоставившего удостоверение № 1113 и ордер № 257 от 16. 02. 2011 года,
потерпевшего потерпевший,
при секретаре Феофилактовой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Нарышева А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Нарышев А.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину и похитил у гражданина паспорт.
Преступления совершены им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ЭПИЗОД №1
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа до 02 часов 20 минут, точное время не установлено, Нарышев А.А. находился в гостях у ранее знакомого ему свидетель, который арендовал комнату в кв.№ по <адрес>, где совместно с свидетель распивал спиртные напитки.
В указанное время Нарышев А.А., увидев, что входная дверь во вторую комнату указанной квартиры приоткрыта, заглянул в нее, и, убедившись, что в комнате никого нет, Нарышев А.А. решил совершить кражу чужого имущества из данной комнаты.
Осуществляя свой преступный умысел Нарышев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов 20 минут, находясь в кв.№ по <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяев, через незапертую дверь незаконно проник в комнату в кв.№ по <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевший, а именно:
утюг отечественного производства бежевого цвета, стоимостью 2000 рублей;
мужские зимние кожаные ботинки черного цвета, стоимостью 1500 рублей;
ветровку «Адидас» серого цвета, стоимостью 700 рублей;
ветровку «Найк» черного цвета, стоимостью 1000 рублей;
вязаную шапку черного цвета, стоимостью 300 рублей;
вязаный шарф серого цвета, стоимостью 200 рублей;
детскую игрушку – автомобиль, стоимостью 200 рублей;
детские боксерские перчатки, стоимостью 300 рублей, чем причинил потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.
С похищенным имуществом Нарышев А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
ЭПИЗОД №2
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов 20 минут, Нарышев А.А., находясь в кв.№ по <адрес>. воспользовавшись отсутствием хозяев, через незапертую дверь незаконно проник внутрь комнаты в кв.№ по <адрес>, откуда тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя потерпевший, материальной ценности не представляет.
С похищенным паспортом Нарышев А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Нарышев А.А. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость похищенного не оспаривает. Нарышев А.А. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что Нарышев А.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Нарышеву А.А. был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Обсудив доводы подсудимого Нарышева А.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Нарышев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор и потерпевший потерпевший дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Нарышеву А.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Нарышева А.А. подлежат квалификации: по 1- ому эпизоду по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а второе- небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
При изучении данных о личности установлено, что Нарышев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, полное возмещение ущерба и отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, просившего не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Нарышева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 %.
На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Нарышеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Нарышеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Нарышева А.А. обязанность в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Нарышеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: утюг переданный потерпевшему потерпевший под расписку, оставить в его распоряжение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийВ. М. Клевцова