Дело № 1-112/2011
Поступило в суд: 31 января 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новосибирск«16» февраля 2011 года
Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г.Новосибирска Клевцова В.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Лаптевой Е.В.,
подсудимого Краснослободцева А.А.,
защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., предоставившего удостоверение № 451 и ордер № 200 от 15. 02. 2011 года,
потерпевшего потерпевший,
при секретаре Феофилактовой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Краснослободцева А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч. 1 ст.112 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Краснослабодцев А.А. обвиняется в совершении преступлений в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ЭПИЗОД №1
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Краснослободцева А.А. пришел к <адрес>. где проживает его бывшая сожительница свидетелель для того чтобы поговорить с ней, когда он зашел в ограду и постучал в двери вышеуказанного дома, то двери ему открыла <данные изъяты>. Краснослободцев А.А. и свидетелель стали общаться, находясь в ограде <адрес>, при этом отходя в сторону калитки. В это время на крыльцо вышел потерпевший. Увидев ранее незнакомого ему потерпевший у Краснослободцева А.А. возник преступный умысел на хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия в отношении потерпевший. Осуществляя свой преступный умысел на хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка. Выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия в отношении потерпевший. Краснослободцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь в ограде <адрес>. достал из-за пазухи газово-травматический револьвер «НАГАН –С» («Блеф») «ПК №524 П» продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением оружия в отношении Евдокимова Е.С., используя малозначительный повод, умышленно, используя оружие, а именно газово-травматический револьвер «НАГАН –С» («Блеф») «ПК №524 П»,из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, чем, причиняя, существенный вред интересам общества, выражающимися в открытом, очевидном для всех, проявлении пренебрежительного отношения к правилам поведения в общественном месте и личности человека, держа в руках вышеуказанный газово-травматический револьвер «НАГАН-С» («Блеф») «ПК №524 П», осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния в осуществлении прямого умысла на хулиганство. Краснослободцев А.А. целенаправленно выстрелил 4 раза из вышеуказанного пистолета в сторону потерпевший, при этом попав последнему в четвертый палец правой кисти. В правое плечо и левую ягодицу.
ЭПИЗОД №2
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Краснослободцев А.А. пришел к <адрес>, где проживает его бывшая сожительница свидетелель, для того чтобы поговорить с ней. Когда он зашел в ограду и постучал в двери вышеуказанного дома, то двери ему открыла <данные изъяты>. Краснослободцев А.А. и свидетелель стали общаться, находясь в ограде <адрес>, при этом отходя в сторону калитки. В это время на крыльцо вышел потерпевший. Увидев ранее незнакомого ему потерпевший у Краснослободцева А.А. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений последнему. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений потерпевший. Краснослободцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь в ограде <адрес>, достал из-за пазухи газово-травматический револьвер «НАГАН-С» («Блеф») «ПК 524 П» и и целенаправленно выстрелил 4 раза из вышеуказанного пистолета в сторону потерпевший, тем самым, причинив последнему следующие телесные повреждения: открытый перелом основной фаланги 4-го пальца кисти (правой или левой определить не представилось возможным, ввиду противоречивости имеющихся данных и не предоставления пострадавшего для осмотра) без смещения, рана, кровоподтек и отек мягких тканей, кровоподтек, которые расцениваются как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья в виде временного нарушения функции кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); ранение левой ягодичной области (направление раневого канала сзади наперед, снаружи внутрь, снизу вверх) с наличием инородного тела, которые расцениваются, как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ссадина правого плеча, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Действия Краснослабодцева А.А. были квалифицированы по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и пояснил, что подсудимый возместил ему моральный и материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, принес извинения, и они примирились.
Подсудимый Краснослабодцев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением., т. е. по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался. Он примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Краснослабодцева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения подсудимому Краснослабодцеву А.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: револьвер «Наган-С» («БЛЕФ») «ПК524 П», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при отделе милиции № УВД по г. Новосибирску по квитанции №- уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:В. М. Клевцова